»Ein infizierter Geimpfter (Impfdurchbruch) ist laut RKI definiert durch einen Positivtest plus Symptome. Bei Ungeimpften reicht der Positivtest allein. Diese Ungleichbehandlung ist weltweit üblich und treibt den Fake einer Pandemie der Ungeimpften.«
Prof. Dr. Stefan Homburg. Professor für Öffentliche Finanzen. Leibniz Universität Hannover.
Ein paar ausgewählte News:
- Noch nie starben nach Impfungen so viele Menschen wie jetzt: in den USA laut offiziellen Zahlen bereits mehr als 12.000 Menschen!
- »Nach knapp 75 Mio. Impfungen: PEI meldet 10.000 schwere Impfreaktionen und über 1.000 Tote.« Und das ist nur das, was das PEI zugeben muss bzw. was überhaupt gemeldet wurde.
- Das Ziel der »Herdenimmunität« ist und bleibt eine Illusion! Das bestätigen immer mehr Forscher und Experten.
- »Geimpfte weisen eine 251-mal höhere Viruslast auf als Ungeimpfte.«
- BioNTech macht Milliarden Euro Gewinn. Und Ihr glaubt immer noch, es geht hier um »Gesundheit«? Ernsthaft?
- »Israel meldet die höchste Rate positiv auf Corona Getesteter weltweit.« Übrigens: 80 Prozent der über 12-jährigen in Israel sind bereits doppelt geimpft.
- Die Bundesregierung kann bis heute nicht sagen, welche Maßnahmen wie und in welchem Umfang gewirkt haben oder ob sie überhaupt irgendetwas gebracht haben.
- Die ganzen Modellrechnungen und Horror-Prognosen zur Test-Pandemie waren alle für die Katz. Trotzdem wurde damit weitflächig Stimmung gemacht.
- »Studie aus Israel: Corona-Infektion bietet mehr Schutz als die Impfung.«
Das alles wird politisch unter dem Deckel gehalten. Kleingeredet. Ignoriert. Verschwiegen. Weil es gegen das Glaubensdogma der heiligen Impfung verstößt. Gunnar Kaiser hatte ganz Recht: es ist ein Kult! Studien, Evidenzen und Zahlen interessieren da schon lange nicht mehr. Alles, was nicht in der Tagesschau steht, von Drosten, dem RKI oder Merkel kommt, ist Schwurbelei und rechte Nazischeisse! So funktioniert die heutige »plurale Meinungsvielfalt«.
»Einen qualitativen Unterschied zwischen direktem und indirektem Impfzwang gibt es für die juristische Bewertung nicht. Eine Impfung, die dem Impfkandidaten abgepresst werden soll, hat aus Rechtsgründen als Ganzes zu unterbleiben. Ein Impfzwang ist rechtlich selbst dann nicht belastbar, wenn Notwendigkeit, Wirksamkeit und Sicherheit der Impfung zweifelsfrei belegt sind.«
Professor Martin Schwab, Rechtswissenschaftler der Universität Bielefeld.
Übrigens: unsere »sozialen Helden«, für die letztes Jahr noch großflächig auf den Balkonen geklatscht und große Reden gehalten wurden (Lehrer, Erzieher, Krankenschwestern, Pfleger etc.), werden nun via »Impfstatusabfrage« zum Abschuss freigegeben. Denn natürlich hat die Antwort »ungeimpft« keinerlei diskriminierende oder gar existenzielle Konsequenzen. Für wie blöde halten die uns eigentlich?
Eine kleine (sicher unvollständige) Sammlung von Studien, Analysen und Gerichtsbeschlüssen zum Corona-Komplex. Sie beweisen eindrücklich, dass die Maßnahmen-Kritiker eben keine Spinner und Schwurbler sind, sondern zahlreiche Urteile und Studien hinter ihren Argumenten vorzuweisen haben!
