(Laser Lurch / CC BY-NC-ND 4.0)
1.) Die Sicherheit von Deutschland wurde 20 Jahre am Hindukusch verteidigt: »Nichtsdestoweniger endete der größte, teuerste, opferreichste Kriseneinsatz der vor allem westlichen Staatengemeinschaft mit einem strategischen Scheitern.« Soll nun die Sicherheit von Deutschland wieder 20 Jahre in der Ukraine verteidigt werden?
2.) Für Putin wurde vom internationalen Strafgerichtshof ein Haftbefehl ausgestellt. Für Netanyahu wurde vom internationalen Strafgerichtshof ein Haftbefehl ausgestellt. In Deutschland soll aber nur Putin verhaftet werden. Ist das dieser »Rechtsstaat« von dem alle reden?
3.) Ist der »Wokismus« womöglich eine Erfindung von rechten Denkfabriken? Um die politische Linke zu spalten, die Attraktivität von rechter Politik zu steigern und um den Fokus weg von Banken, Konzernen und (Super-)Reichen, hin zu »Identitätspolitik« zu lenken?
4.) Flüchtlinge aus Aghanistan werden mit dem Argument, ihr Leben könnte dort bedroht sein, nicht abgeschoben. Warum werden jedoch ukrainische Kriegsdienstverweigerer gegen ihren Willen zurück an die Kriegsfront geschleppt? Ist Ihr Leben dort etwa nicht bedroht?
5.) Jedem Studenten wird gesagt, dass wikipedia keine seriöse und keine unabhängige Quelle ist. Wenn in der wikipedia aber steht, dass Daniele Ganser, Robert F. Kennedy Jr. oder Dirk Pohlmann »Verschwörungserzähler, ‑Ideologen, Schwurbler« oder whatever sein sollen, dann muss man das aber ernst nehmen. Warum?
zu3)
Achtung daß hier nicht umgewollt eine linke Dolchstoßlegende entsteht, schuld waren die rechten Denkfabriken, wir sind nur arme irregeleitete Opfer.
Teile der Linken mußte man nie zwingen sich auf ihre Art dem politischen Zeitgeist anzupassen, als ob der Kommunismus das nicht endrucksvoll gezeigt hätte.
Außerdem gibt es auf der linken Seite die weit verbreitete Selbstsicht, man stünde schon deshalb auf der Seite der Guten weil man links ist.
Auf der anderen Seite nutzen rechte und neoliberale Kreise das auch aus und tun wiederum so als ob die Linken an allem schuld seien und die einzig wahren Bösen, Alice Weidel hat vor kurzem mal wieder kräftig einen fahren lassen in dieser Richtung.
Beides stimmt nicht, Linke sind »von Natur aus« weder besser noch schlechter als andere, es kommt auf die konkreten Sichtweisen an.
»Es würde sehr wenig Böses auf Erden getan werden, wenn das Böse niemals im Namen des Guten getan werden könnte.«
(Marie von Ebner-Eschenbach)
»[Afghanistan-Terror&Safari-Tours] endete [...] mit einem strategischen [totalen ?] ScheiteRn«
Im originalen PDF steht das R noch¹, aber irgendwie ist es auf dem langen Weg abhanden gekommen. Doch was ist ein einzelner Buchstabe gegen den abhanden gekommenen ›Gesunden Menschenverstand‹?
Diesmal vermutlich nicht, allerdings deutet das verlorene R schon mal zaghaft auf eine klassische Methode (von vielen) um Zensur zu umgehen²: Man nehme einen originalen (Ab-)Satz und füge unerklärlicherweise³ einen Rechtschreibfehler ein, der vom Klang her in eine andere Richtung weist; »Scheiten« ist tatsächlich der Dativ Plural von (Holz-)Scheit, das Grundmaterial jedes anständigen Scheiterhaufens. Gelegentlich landeten früher ›Groß-Verlierer‹, z.B. Jeanne d’Arc, auf einem solchen, aber häufiger waren natürlich Gift (Hannibal) oder Seiden-Strick bzw. Schnur auf edlem Kissen, nachdrücklich präsentiert vom ›Lieblings-Henker‹. Heutzutage geht es viel humaner zu, aus Seide ist höchstens der ›Goldene Fallschirm‹.
Irgendwo (Konsens-Medien !?) stand in einem Nebensatz, dass die Afghanistan-Katastrophe für keinen der Verantwortlichen negative Folgen hatte, abgesehen von Frühpensionierung mit vorheriger, raketengleicher Beförderung und ggf. großem ZapfenSCHEIß — Um die vielen Toten und deren Angehörige gewohnt alt-kolonial unter den Tisch fallen zu lassen, dort wo die Bundeswehr-Trauma-Wracks ihren Rausch ausschlafen.
¹Können sich wohl noch eine Rechtschreibprüfung leisten
²Im Idealfall zu verarschen; Wird meines Wissens viel von Chinesen benutzt: Drei Chinesen mit der Kontra-Propaganda
³Einfach die Füße des Regierungssprechers ins trübste Becken des Klärwerks halten, natürlich unerklärlicherweise!
@Cetzer
Tatsächlich hatte ich die Passage einfach aus dem verlinkten Original-PDF rauskopiert. Warum das R nicht dabei war und ich es sogar übersehen habe, ist schon seltsam. Habe es jetzt aber angepasst. ;-)
über R. D. Precht in der BerlZ:
»Im Spitzengespräch mit dem Spiegel äußert sich Richard David Precht deutlich: Deutsche Eltern würden ihre Kinder nicht in den Krieg ziehen lassen...«
mit welcher regelmäßigkeit dieser staatsphilosoph (»selbstverständlich habe ich als bürger die pflicht, zB auch nachts auf leerer straße vor jeder roten ampel stehen zu bleiben...) daneben liegt, beweist einmal mehr sein obiges gewäsch.
selbstverständlich werden dereinst wieder etwa 80% deutscher eltern aus einsicht in die notwendigkeit — oft genug mit stolzgeschwellter brust gar — ihre kinder zwecks verteidigung unserer demokratischen werte dem staat zu seiner verfügung für die sicherstellung des totalen sieges (russland muss ruiniert werden!) an der ostfront zur verfügung stellen.
ganz genau so, wie es ihnen nicht schnell genug gehen konnte, ihrem mühevoll durch ffp-zwo-larven schnorchelnden nachwuchs mit maximalen mRNA-boosterdosen vollpumpen zu lassen, um in den osterferien unbehelligt gen malle düsen zu können.
und die wenigen, die sich dereinst dann tatsächlich weigern, werden zu spüren kriegen, was so schöne auf dem papier fixierte grundrechte wie jenes zur kriegsdienstverweigerung dann im ernstfall (wenn des grausamen asiatenrussen panzerarmeen sich anschicken, das fulda-gap zu pulverisieren) noch wert sind...
mittlerweile muss man ja sogar daran zweifeln, ob R. Mey und Freunde wirklich noch geschlossen und fest hinter ihrem grandiosen werk stehen...
https://www.reinhard-mey.de/blog/nein-meine-soehne-geb-ich-nicht/
wo doch der blutrünstig-imperialistische Putler mit seiner vollkommen unprovozierten aggression bewiesen hat, welch monster in ihm steckt.
da muss man doch zusammenstehn und wehrtüchtig werden!