Ideologische Verbohrtheit. Moralische Hybris. Engstirnigkeit. Keine Bereitschaft zum »aktiven Zuhören«. Unbedingtes Miss-Verstehen-Wollen. In diesem Interview trifft ein geistiger Zwerg, der von der eigenen (Be-)Wertung der Welt überzeugt ist, auf einen Menschen, der Sach- und Fachkompetenz hat. Tilo Jung stellt Suggestivfragen, reißt Sätze aus dem Zusammenhang, bemüht Ad Hominem, Kontaktschuld und verteidigt verbissen die Erzählungen von Regierung und Tagesschau (ab ca. 2:00:00).
Warum schreibe ich das hier? Weil es exemplarisch ist, für den Verfall der Diskurs- und Debattenkultur in Deutschland seit 2020. Wenn Werte und Moral sowie Kampfbegriffe und schmutzige Etiketten über jede Form von Argument, Inhalt und Analyse triumphieren (müssen) — dann ist jeder Erkenntnisgewinn zum Scheitern verurteilt. Michael Lüders ist in diesem Interview die Sprachlosigkeit förmlich ins Gesicht geschrieben.
Die intellektuelle Kleingeistigkeit und die moralische Eindimensionalität sowie der durchschaubare und zwanghafte Versuch, Michael Lüders in eine rechte Schmuddelecke drücken zu wollen, hat mit »Journalismus« kaum etwas zu tun. Aber es ist dennoch ein Paradebeispiel dafür, wie die Diskurskultur in Deutschland, seit 2020, immer mehr an Niveau und Tiefe verloren hat. Die würdigen Gegner bleiben weiterhin aus. Ein paar rhetorische Höhepunkte von Tilo Jung:
»Wir zerstören unsere Wirtschaft und unseren Wohlstand. Das höre ich sonst nur von der AfD. Warum redest Du so? Du bist doch kein Rechter!«
»Wo nimmt denn die Deindustrialisierung an Fahrt auf?«
»Ich wollte von Dir doch nur wissen, warum Du die Rhetorik der AfD verwendest?«
Der Irrsinn durchzieht leider alle Bereiche des alltäglichen Lebens. Vorhin ereignete sich das Folgende:
Bei uns im Ort wird umgebaut und die Durchfahrt am Rathaus ist gesperrt. Ein Mitbürger will über sich über den Gehweg durchmogeln und wird von einem Bauarbeiter daran gehindert. Der Autofahrer will es nicht einsehen und dem Bauarbeiter droht er an, dass er ihn überfahren will. Erst als wir zu viert oder fünft auf den Autofahrer einwirken, gibt er nach dem vierten oder fünften Versuch klein bei und fährt über die kurze Umleitung zu seinem Ziel.
Wir standen nur sprachlos da und konnten nicht begreifen, weshalb der ältere, weiße Mann so verbissen, verbohrt und uneinsichtig war.
Miteinander reden, auch mit der Gegenseite, kann ich ja verstehen.
Sofern man auch tatsächlich redet, sich gegenseitig zuhört und verstehen will, und nicht von der Gegenseite einfach nur gewaltätig penetriert, formatiert und überschrieben werden soll.
Aber der Tilo J. ist ähnlich wie viele andere linke Hetzer leider nicht mehr zum reden in der Lage. Ausser mit seinesgleichen.
Sich also irgendetwas von und mit diesem eingebetteten Propagandisten anzusehen, fiele mir im Traum nicht mehr ein.
Und ähnlich wie bei den Propagandatalkshows verstehe ich nicht, warum geistig gesunde Menschen dort überhaupt noch auftreten.
Sie dürfen ihre Sicht der Dinge sowieso nicht anständig ausbreiten.
Irgendwie hat sich der gute Tilo in etwas verrannt, deswegen passt ja auch jedes Video mit Untertiteln wie »Faschismusfetisch« dazu. Und liefert uns ja eine große Steilvorlage für unsere Argumentation, warum das mit der Brandmauer einfach nicht hinhauen will. Und die Umfragewerte sprechen dazu wieder Bände. Also, wenn se meinen, sollen sie nur weiter ihre Schiene fahren, zuhören und umsteuern wollen sie ja immer noch nicht.
Es herrscht allgemein eine soziotoxische Mischung aus Kommunikation- und Diskursunfähigkeit, sowie Chauvinismus, Profit- und Machtinteressen, die auch die (vorgeblich) oppositionellen Kräfte durch- und zersetzen, dass keine wirkliche Solidarität möglich ist. Und durch die sinnreduzierte, indirekte Kommunikation über den Bildschirm wird das noch verstärkt.
Echte (direkte) Demokratie bewirkt auch keine Wunder bzw. macht nicht über Nacht aus Saulus-Menschen Paulus-Menschen, aber es ist erstaunlich wie sie allein durch die Tatsache, dass das (Stimm-)Volk über eine Sachfrage/Gesetzesvorlage entscheidet, zu einer Versachlichung der Debatte und einer generellen Befriedung wider die Spaltung der Gesellschaft beiträgt. Für mich zwei wichtige Gründe warum viele (eher einige wenige) so vehement dagegen sind, weil sie eben von Zwietracht und Spaltung direkt oder indirekt profitieren.
@ Holger Freitag, 4. April 2025 um 10:21
Als Linker wüsste ich nicht was an TJ links sein soll. Der ist einfach nur ein Schnösel.
@ Pjotr56
Ok, wie würdest du das derzeit herrschende Regime und seine eifrigen Stiefellecker wie z.B. Tilo J., Dunja H. (die Quotenmigrantenjournalistin) oder Sarah B. (die unkomische Komikerin) politisch einordnen?
@Klaatu @Holger
Ich hatte letztens ein Gespräch mit einem Arbeitskollegen über Putin und Trump. Ein studierter, eigentlich intellektueller Mensch, der dann ständig mit dem Adjektiv »böse« daherkam.
Ich meinte zu ihm, dass es keine analytische Gesprächsgrundlage sein kann, wenn erwachsene Menschen, so infantile und moralisch aufgeladene Begriffe wie »gut« und »böse« verwenden, wenn sie (Geo-)Politik bewerten und einordnen wollen. Das kann am Ende immer nur zu Totalitarismus führen.
Seine Antwort: »Also findest Du Putin, Trump und die AfD gut?«
@ epikur, Samstag, 5. April 2025 um 11:47 :
Was möchtest du mit deinem Kommentar sagen?
@Klatuu
Ist das nicht offensichtlich? Das die Leute vom Hypermoralismus und Haltungsjournalismus seit Jahren derart penetriert werden, dass selbst erwachsene, vermeintlich gebildete und studierte Menschen, kaum noch in der Lage sind, sachlich-analytisch-argumentative Unterhaltungen zu führen.
Wer die Welt nur noch in »gut« und »böse« einteilt, muss ja zwangsläufig zu dem Schluss kommen, dass das »Böse« bekämpft werden muss. Mit allen Mitteln und Methoden.
ein mensch, der dir, infolge eines gedankenaustauschs zu den aktuellen top-themen eine soche frage stellt, kann nicht intellektuell sein.
denn niemand kann als intellektuell gelten, der die vorgeschichte dieses verdammten, vorsätzlich nato-provozierten drecks-krieges nicht (aner)kennt.
> Ein studierter, eigentlich intellektueller Mensch, ...
Wie hier jemand mal treffend einen unbekannten Arzt zitiert hat:
oder ein anderes Zitat
@Klaatu
Du hast ja recht, aber warum muß betont werden daß der Mann weiß war?
Mit dem Narrativ der »alten weißen Männer« bedient man selber das vorherrschende Schwarz-Weiß-Denken.
@Holger
Idenditätspolitik mag faschistisch links sein, hat aber nichts zu tun mit allem Linken was irgendwie freiheitlich oder demokratisch ist.
@epikur
Gut und böse, Zustimmung, das ist was für Fanatiker und Kriegstreiber, jeder Krieg braucht diese einfache Erzählung vom bösen Gegenüber.
»Also findest Du Putin, Trump und die AfD gut?«
Gibts leider auch in umgekehrt. Hab mal bei einer (rechtslastigen) Friedensdemo versucht, was Differenziertes zu sagen und bekam als Antwort, »dann bist du für den Krieg«.
Not gegen Elend...
Aber es versteht doch kaum jemand, wie dies möglich ist. Es wird all dies negativ gefasst.
Es ist eine positive, eigene Fassung nötig. Nur davon haben diejenigen, die überall die Realität als Abfallen, Verfehlen von Etwas sehen, auch keine Ahnung und bleiben an derselben Medaille kleben, nur hinten. Dabei wäre die Medaille das Näheste, näher als die andere Seite.
PS wie immer Erstaunen und Erleichterung darüber, diese Seite und ihren Gedankenpfad noch vorzufinden ist.
@flavo
»PS wie immer Erstaunen und Erleichterung darüber, diese Seite und ihren Gedankenpfad noch vorzufinden ist.«
Schön, auch mal wieder etwas von ihren kreativen Gedanken zu lesen. :-)
ich will hier raus! halte es nicht mehr aus!
ich habe angst und bin verzweifelt.
fühle entsetzen und abscheu.
aber es gibt kein entrinnen für meine lieben und mich...
how do we sleep while our beds are burnin‹...?
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/osterhasen-auf-panzern-deutschland-militarisierung-li.2317168