11 Gedanken zu “Begrifflichkeiten”

1. epikur: Unter den Diffamierungsvokabeln vermisse ich den Begriff »Antideutscher«. Absicht?

   Neu ist für mich der Begriff Narrativ. Bis vor einem Jahr kannte ich den noch gar nicht, Dann vermutete ich, es sei die lateinische Bezeichnung für den »Orden wder den tierischen Ernst«. Aber da stand Karneval noch gar nicht an.

   Dann lese ich in Publikationen von Kleinbloggersdörflern oft den linken Mode-Begriff Abgehängte. Gibt es denn auch das Pendant, die Aufgehängten? Überspitzt gefragt: Können die »Abgehängten« ihren Status nur dadurch wieder loswerden, indem man sie aufhängt?

   Früher hießen die mal »sozial Schwache«, was aber auch falsch war, denn die sogen. Unterschicht ist nicht gesellschaftlich schwach, sonder bildet eine große Mehrheit. Korrekt wäre gewesen (und ist es bis heute) »Einkommensschwache« oder »finanziell Schwache«!

2. »Dann lese ich in Publikationen von Kleinbloggersdörflern oft den linken Mode-Begriff Abgehängte. Gibt es denn auch das Pendant, die Aufgehängten? Überspitzt gefragt: Können die „Abgehängten“ ihren Status nur dadurch wieder loswerden, indem man sie aufhängt? «
   Ich würde sagen, das Gegenteil sind eher »ANgehängte« im Sinne von Anhänger von Zügen. Dieses Bild finde ich aber auch unpassend, weil wer ist dann eigentlich nur Anhänger und somit vom tollen Zug abhängig?

3. Ich geh dann mal abhängen (chillen).

4. Ich führe gedanklich auch schon diese Listen. Auch immer wieder schön sind diverse Vokabeln, die alternative Überlegungen als »Utopie«, »weltfremd« oder sonst irgendwie als »naiv« belächeln. Zum Beispiel unter »aufgeklärten« FAZ-lesenden Akademikern sehr verbreitet.
   Die Wichtigkeit von Sprache kann gar nicht unterschätzt werden. Schließlich sind viele Vokabeln nichts anderes als gedankliche Abkürzungen, Gedanken-Konserven sozusagen. Leider vergessen viele, nach all den Jahren und Jahrhunderten Konservierung mal nachzuschauen, was eigentlich drin ist und ob es noch genießbar ist. Gut, aber dafür versorgen uns die Medien jeden Tag aufs Neue mit High-Tech-Nahrung, die neuen Vokabeln sind in Plastik eingeschweißte Anglizismen mit Frische-Garantie. ;)
   Hachja, eigenes Gemüse anbauen, das wärs....

5. »Überspitzt gefragt: Können die „Abgehängten“ ihren Status nur dadurch wieder loswerden, indem man sie aufhängt? «

   Gabs schon mal – Heinrich VIII. ließ Arbeitslose (damals
   meist auch ohne Obdach) aufhängen …

6. @altautonomer

   Den Begriff »Abgehängte« liest man häufiger auch in der Armutsforschung und nicht nur bei »Kleinbloggersdörflern«. ;) Ja, »sozial schwach« ist eine typische neoliberale Sprachnormierung. Denn hier sollen Menschen mit wenigen finanziellen Ressourcen unterstellt werden, gleichzeitig wenige soziale Kompetenzen zu haben, also »sozial schwach« zu sein. Dabei stelle ich die These auf, dass es eher umgekehrt ist: je mehr Besitz, Vermögen, Geld und Eigentum jemand hat, desto skrupelloser, empathieloser, rücksichtsloser und habgieriger — ergo: sozial schwächer dürfte er/sie sein. Kaum jemand wird reich, ohne seine Seele zu verkaufen, um es einmal etwas platter zu formulieren. Hinzu kommen vermögende Steuerhinterzieher, Lebensmittel-Spekulanten, Immobilienhaie, Umweltzerstörer etc. Ich habe diesbezüglich schon 2014 vorgeschlagen, im Gegenzug von »sozialresistenten Schichten« zu sprechen.

   @Anna Torus

   »Auch immer wieder schön sind diverse Vokabeln, die alternative Überlegungen als „Utopie“, „weltfremd“ oder sonst irgendwie als „naiv“ belächeln. Zum Beispiel unter „aufgeklärten“ FAZ-lesenden Akademikern sehr verbreitet.«

   Schön wäre es, wenn das nur die FAZ-Leser betreffen würde. Ich befürchte eher, das ist mittlerweile ein gesamtgesellschaftliches Problem/Phänomen: die Resignation und der Fatalismus in der Alternativlosigkeit. Somit wird jede alternative Sichtweise schon als Angriff auf das eigene Wertesystem empfunden und insofern dann auch sprachlich diffamiert und abgewertet.

   P:S: Dein Philosophie-Blog gefällt mir sehr gut. Ich habe auch mal drei Semester Philosophie studiert. Aber Heidegger hat mich mit »Sein und Zeit« fertig gemacht. ;-) Ich habe Dich mal in der Blogroll aufgenommen.

7. Ich hab da schon ganz abgeschaltet und häng mich immer noch an der für mich ultimativen Neusprech-Mutter aller modern missbrauchten Oberbegriffe auf. »System«. Ich sehe auch keinen anderen Weg mehr, als eine Auseinandersetzung damit, um überhaupt wieder bewusst machen zu können, wie manipulativ und schwammig alle bereit sind, zwischen diesem; »Alles ist relativ« und einer Bedeutung einen Sinn vermuten zu wollen, der nicht ans verkaufen der Neoliberalen denken lässt. In Verwendung, mittlerweile die perfekte Symbiose zwischen Wissenschaft und Esoterik, zwischen Nichts und alles, zwischen nebliger Freiheit und ultimativem Zwang, zwischen Lüge und Wahrheit, zwischen Produkt und Mensch, für irgendwas und irgendnichts, — es gibt kein Wort mehr, welches ich finden könnte, welches in diesem Maße gleichzeitig für den ultimativen Nebel steht, wie als Platzhalter für alles und trotzdem auch und sogar zum gezielten Töten.

8. @altautonomer
   Schade, mit deinen Abgehängten und Einkommensschwachen, hattest du eigentlich genauso in Schwarze getroffen, wie die Verlierer der Globalisierung auch nichts anderes wie Menschen sind, die sich neuerdings innerhalb den Bewertungsschemata einer Leistungsgesellschaft der human Ressources einer sich aufgeklärt nennenden Gesellschaft die Humanität idelogisch neu erklären lassen müssen. Der Begriff »Narrativ« dagegen, ist so alt wie Latein, und wäre er bewusst, wäre der Sinn und die Wirkung einer Erzählung, — vielleicht nicht so manipulativ.

9. Gern genommen auch die Komplexitätsrhetorik, die ständig davon faselt, die Welt sei so komplex geworden, daß Viele eben nicht mehr mitkämen.
   Mal abgesehen davon, daß dieselben Leute gerne in Alternativlosigkeiten denken und damit sehr unterkomplex, ist das eine völlig unzutreffende Erklärung für rechts.
   So nebenbei alle Kritiker des status quo mit in die Tonne zu kloppen, ist dann einfach nur noch bescheuert, Betonung auf einfach.
   Womöglich hat dieses Komplexitätsgeschwafel vor allem was mit den Komplexen seiner Benutzer zu tun.

10. Fängt schon mit der Begrifflichkeit »Verdienen« an: Wenn Bänkster 100e Millionen Euro pro Jahr kassieren, haben sie sich diese wirklich verdient? Und verdienen Pflegekräfte den Schandlohn, den sie in der Realität kassieren?
    Bösartig auch der Euphemismus »bildungsferne Schichten«, der tatsächlich die (abgehängte) Arbeiterklasse bezeichnet. Von wegen klassenlose Gesellschaft.

11. Man sollte aus diesen Begriffen ein Wörterbuch machen.
    Eine »1984 — Prämie« für Medien und besonders Orwelischen :bling: Journalisten wäre nicht verkehrt

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.