Münchener Sicherheitskonferenz. Februar 2022. Bill Gates und Karl Lauterbach.
Walter von Rossum spricht in seinen Manova-Videos häufig von der »Oberwelt« (Mainstream-Medien) und der »Unterwelt« (Alternative Medien). Die »Oberwelt« sei in vielen Themen deutlich schlechter informiert als die »Unterwelt«, weil sie sich selbst viele mentale Tabuzonen und geistige Sperrgebiete geschaffen hat.
Die »Unterwelt« informiert sich in der Regel bei den großen Massenmedien und bei alternativen Medien. Die »Oberwelt« hingegen, konsumiert keine freien, aka finanziell unabhängigen Medien (ist ja alles VT und Schwurbel), sondern ausschließlich die Systemmedien. Nur, wer seinen Blick immer weiter ganz bewusst verengt, der sieht auch immer weniger.
Gunnar Kaiser (Ruhe in Frieden!) sprach davon, dass wir C‑Maßnahmen-Kritiker uns »würdige Gegner« wünschen. Überzeugende Argumente. Tiefgehende Analysen. Unabhängige (!) Daten, Fakten und Studien. Einen theoretisch-philosophischen Überbau. Stattdessen gibt es bis heute permanente intellektuelle Beleidigungen, infantile Moralisierungen und eine sture Denkverweigerung der C‑Maßnahmen-Freunde.
»Halten Sie Abstand!«
Als hätte es in den letzten vier Jahren keine neuen Erkenntnisse, Skandale, Gerichtsurteile oder Leaks (RKI-Protokolle) gegeben, ganz so, als wäre die Zeit stehen geblieben, titelt der Tagesspiegel am 21. September 2024:
»Steigende Infektionszahlen: Wie gefährlich wird die neue Corona-Variante XEC?«
Ist das Ignoranz, Realitätsverweigerung oder Big-Pharma-Lobbyismus?
Ist bei den zuständigen Redakteuren auch nur der Hauch von neuen Erkenntnissen angekommen? Beispielsweise, dass C zum allgemeinen Lebensrisiko gehört, da das durchschnittliche Sterbealter fast identisch mit der durchschnittlichen Lebensdauer ist? Oder das die »C‑Impfung« weder diesen Namen verdient, nicht länger als 3 Monate hält, dafür aber schwere Nebenwirkungen verursachen kann?
Lieber Tagesspiegel, wo bleibt eure große investigative Recherche zum Thema »Impfschäden und Impfopfer«? Oder wird es diese ‑aus Gründen- bei euch niemals geben?
Und:
Das alles hat mit der »C‑Impfung« absolut nichts zu tun! Kann nicht. Geht nicht. Darf nicht. Alles Zufall. Es kann nicht sein, was nicht sein darf! Bitte gehen Sie weiter! Halten Sie Abstand! Glauben und vertrauen Sie nur der Regierung! Tragen Sie Ihre Maske! Und lassen Sie sich impfen! 
»Hinterfragen Sie nichts!«
»Long Covid« oder »Post Vac«: es gibt keinerlei trennscharfe Linie zwischen den Symptomen. C‑Maßnahmen-Kritiker haben schon vor Jahren vermutet, dass die Diagnose »Long Covid« vor allem dazu dienen soll, Impfschäden zu verschleiern und unter einer vermeintlich neuen Krankheit zu subsumieren. So hält man die Impfopfer und die Empörung klein. Jetzt gibt das Lauterbach öffentlich zu...
»Diese Medikamente werden bei Long-Covid-Symptomen – egal, ob das jetzt durch die Impfung gekommen ist oder durch die Erkrankung, – von den Krankenkassen erstattet.«
- Karl Lauterbach im September 2024
...und Niemanden interessiert es.
bild.de am 27. Februar 2021
Nein, das waren keine »Fake News«, sondern nur eine kleine Interpretation der Fakten, um die Impfbereitschaft anzukurbeln. Und in Wirklichkeit hat das ja auch NIemand Nie irgendwo behauptet gehabt!
»Delegitimieren Sie nicht die Regierung!«
Während der Turbo-Opportunist Markus Söder (CSU) behauptet, er wolle in Bayern alle offenen Corona-Bußgeldverfahren einstellen (jetzt, nach rund 4 Jahren, nachdem die AfD Wahlrekorde erzielt) — werden im Hintergrund säntliche Repressionen weiter gefahren. Erinnert sich noch Jemand an Michael Ballweg? Er wurde rechtswidrig und ohne Anklage 10 Monate in Untersuchungshaft eingesperrt.
Nun wird Reiner Füllmich der nächste Ballweg. Er ist bereits mehr als 10 Monate in Untersuchungshaft. Ohne Anklage. Er wurde in Mexiko von deutschen »Diensten« quasi entführt. Während der Vernehmungen gab es viele Unstimmigkeiten, Unverhältnismäßigkeiten und kuriose Vorfälle. Auch bei ihm ist es offensichtlich, dass er ein politischer Gefangener ist, an dem ein Exempel statuiert werden soll.
Denn völlig egal, was da im Einzelnen nun tatsächlich herauskommen mag: auch einem Reiner Füllmich muss in einem Rechtsstaat ein faires Verfahren zugestanden werden. Die zahlreichen, gesammelten Dokumente des C‑Ausschuss, sind übrigens immer noch sehr erhellend.
Zum Fall Michael Ballweg hat es Stefan Homburg sehr gut auf den Punkt gebracht:
»Die Staatsanwaltschaft wirft Michael Ballweg »versuchten Betrug« vor: Er habe innerlich vorgehabt, andere zu schädigen, das aber nicht geschafft, weil die Schenker einverstanden waren. Eine irre Konstruktion, die das LG ursprünglich zurückgewiesen hatte. Kein einziger Schenker hat Strafanzeige erstattet. Angezeigt hat »Anwalt Jun«.
Ähnlich abstrus erscheint der Vorwurf der Steuerhinterziehung durch verspätete Abgabe der Erklärung. Dieser Vorwurf wurde sechs Tagen (!) nach Ablauf der Erklärungsfrist erhoben. Zu diesem Zeitpunkt saß Michael Ballweg im Gefängnis, alle seine Steuerunterlagen waren beschlagnahmt, und sein Steuerberater hatte das Mandat niedergelegt. Somit war die rechtzeitige Abgabe der Steuererklärung unmöglich, was Vorsatz und Strafbarkeit ausschließt.«
Übigens: Nazi-Vergleiche von Regierungskritikern sind »Terrorismus« oder »Volksverhetzung« und werden strafrechtlich verfolgt. Wie jetzt im Fall vom C‑Maßnahmen-Kritiker C.J. Hopkins, der vor Gericht verurteilt wurde. Wenn jedoch der »Spiegel« oder der »Stern« Hakenkreuze auf ihren Titelblättern bringen oder wenn deutsche Politiker (Esken, Klingbeil, Gauck, Pistorius etc.) Trump, Putin sowie die AfD mit Hitler und/oder mit der NSDAP vergleichen — dann geht das schon in Ordnung.
Die Zeiten, in denen Menschen für ihr unbequem-mutiges Verhalten und Ihr demokratisches Engagement ausgezeichnet wurden, sind lange vorbei. Früher wären Paul Schreyer, Julian Assange, Michael Ballweg, Gunnar Kaiser, Wolfgang Wodarg oder Aya Velázquez, für ihre zivilgesellschaftliche, humanistische und investigative Arbeit, mit Preisen bedacht worden. Heute bekommen das ausschließlich System-Schranzen und die Multiplikatoren von Regierungs-Narrativen: Alena Buyx, Christian Drosten, Mai Thi Nguyen-Kim (MaiLab), Eckart von Hirschhausen, Jan Böhmermann und so weiter. Denn:
»Der Spaziergang hat seine Unschuld verloren.«
- Rede von Bundespräsident Dr. Frank-Walter Steinmeier. Am 24. Januar 2022 in Berlin.
»Befolgen Sie die Maßnahmen!«
Es braucht keine »Verschwörungstheorien«, keinen »Schwurbel« und keine »gesundheitsschädlichen Falschinformationen« — es genügt öffentliche Studien und Quellen zu zitieren. So beschreibt beispielsweise Francis S. Collins, Direktor des »National Institutes of Health« in den USA, in einem Beitrag vom »Atlantic«, dass es C leider nicht geschafft habe, eine »globale Einheitlichkeit« zu schaffen. »Internationaler Konsens«, »Global Governance« sowie »multilaterale Zusammenarbeit« werden angestrebt zugunsten einer »globalen Ordnung«.
Auch das WEF gibt mittlerweile offen zu, worum es bei C eigentlich ging:
»COVID-19 war der Test für soziale Verantwortung – Eine große Anzahl unvorstellbarer Einschränkungen für die öffentliche Gesundheit wurden von Milliarden von Bürgern auf der ganzen Welt angenommen.«
Wir dürfen gespannt sein, welche »Tests« da noch kommen werden...
Die »Duldungspflicht« bei der Bundeswehr für C ist seit Mai 2024 Geschichte. Wer als Soldat staatlichen Narrativen nicht folgt und/oder sich ungehorsam zeigt, soll trotzdem kriminalisiert und bestraft werden. Rechtsstaat Deutschland. Im Jahr 2024.
»Stellen Sie keine Fragen!«
Als Einziger von zehn Mitgliedern des Betriebsrates, bin ich noch immer kein GEW-Mitglied. Vor einigen Tagen hatten wir eine GEW-Frau bei uns zu Besuch. Sie hielt einen spannenden Vortrag über Arbeits- und Betriebsrecht. Am Ende wurde meine Nicht-Mitgliedschaft natürlich wieder Thema. Ich sagte ihr, dass ich es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren kann, da die GEW in C‑Zeiten vor allem das Lehrer- und Erzieherwohl im Auge hatte, teilweise ein größerer Scharfmacher als Politik und Medien war und das Kindeswohl ihr offensichtlich völlig egal war:
»GEW BERLIN fordert Beibehaltung der Tests und genug Masken an Schulen«
»GEW warnt vor Abschaffung der Maskenpflicht in Klassenräumen«
Sie wurde leicht rot an Hals und Kinn und schaute mir nicht mehr in die Augen. Dann sagte sie, dass die Aufarbeitung ja jetzt bald stattfinden werde. Ich fragte sie: »Wo denn?« Dann wurden wir unterbrochen und das Gespräch war beendet. Ja, ich sehe ein, dass die GEW ein wichtiger Faktor für Verhandlungen und Arbeitskämpfe ist. Aber solange sie sich bei der Aufarbeitung auch weiterhin feige wegduckt bzw. darauf wartet, dass Andere damit zuerst anfangen, bekommt die Gewerkschaft von mir keinen Cent.
Milosz Matuschek hat es treffend ausgedrückt: »Ein Land im Bann der Kollektivscham.«
Letztlich ist es ganz einfach: Liebe C‑Maßnahmen-und-C-Impffreunde! Wie viele Menschen kennt Ihr, die es bereuen, nicht geimpft zu sein? Und wie viele Menschen kennt Ihr, die es bereuen, sich gespritzt zu haben?
Ich weiß gar nicht, was du hast.
Diese (un)würdigen Gegner haben im Frühjahr 2020 innerhalb von nur ein paar Wochen, die Meisten zivilisatorischen Errungenschaften der letzten 150 Jahre in die Tonne getreten.
2 Jahre später einen Krieg gegen Russland und nach etwas mehr als noch einen Jahr drauf, in den 3.Weltkrieg zu führen.
@PV
Es geht nicht um die »Wirkmacht«, sondern um Argumente und den intellektuellen Überbau. Stattdessen wurde vor allem mit Angst, Hetze und Moralisierung regiert und »argumentiert«. Bis heute. Für eine moderne und aufgeklärte Gesellschaft ist das unwürdig und erbärmlich.
Darum geht es. War das jetzt so unmissverständlich ausgedrückt? Oder willst Du wieder nur das verstehen, was Du sehen willst?
Sorry, aber eine moderne und aufgeklärte Gesellschaft ist schlichtweg inexistent.
Ich denke, diese würdigen Gegner haben es mit ihrer Psy-Operation, ganz genau verstanden, wie man eine ganze Gesellschaft dazu bekommt, sich eine Genmanipulation zu unterziehen.
Die haben es ganz genau so gemacht, wie sie es geplant hatten und auch auch auf genau diese Weise, wie die Think Tanks es vorausberechnet hatten.
Man muss einfach nur bescheuert sein, um so einen Sermon loszutreten, das diese Leute keinen würdigen Gegner seien.
Ich hatte zu Gunnar Kaiser und zudem auch schon zu dem Dampfplauderer Fuellmich schon im Sommer 2020 meine Bedenken, auch hier im Portal eindringlich geäußert.
Wir sind keine »würdigen Gegner« weil wir alle diesen Scheiss mitgemacht haben und immer noch weiter mitmachen!
Füllmich ist nicht »ohne Anklage« in Haft, auch wenn man das gerne so hätte.
Davon vollkommen unabhängig hat er für die Aufklärung einiges geleistet, und es ist ein offenes Geheimnis, dass es der Politik nicht Unrecht ist, dass er sich allem Anschein nach an Ausschussgeldern vergriffen hat, um seine persönliche Not zu lindern.
Althusser war ein grosser Denker, aber er hat einen Mord begangen — beides ist wahr.
Warum ist es so schwer wahrhaben zu wollen, dass auch Fülmich helle und dunkle Eigenschaften haben könnte? Und warum lügt man, um sich das zurechtzubiegen??
Sehr treffendes Statement von Pankalla dazu
https://anwalt-pankalla.de/news-urteile/reiner-you-know-its-true/
Um das zu vervollständigen. hatte der Fuellmich ja auch noch Ende der 90er aktiv als Anwalt mit den Scientologen gekungelt, wo er heute natürlich nichts mehr davon wissen möchte.
Ich erspare mir die Links dazu, weil, mit etwas Medienkompetenz, es jeder selbst nach recherchieren kann.
Es kann keine in der Sache würdige Gegner geben, weil dies sowohl das Vorhandensein sachlicher Argumente und die Bereitschaft zu einem sachlichen Dialog erfordern würde.
Beides ist aus bekannten Gründen nicht gegeben, waren es nie.
Und diese Zustände sind längst systemisch geworden und erstrecken sich auf alle gesellschaftlichen Aspekte, ohne jede Ausnahme.
Es herrscht nur noch Willkür, Beliebigkeit, Faktenresistenz und Realitätsverleugnung, überall, ausnahmslos, im Grossen wie im Kleinen.
Um einmal Terence McKenna zu zitieren:
›The madhouse is in fire‹
›Things are about to get much weirder‹
Ich denke auch, was das, was wir derzeit erleben, noch nicht die maximal mögliche Steigerung erreicht hat.
Ob man der weiteren Entwicklung mit Zuversicht begegnen will und kann, tja, wer weiss das schon?
Ich vermute, es bleibt kaum etwas anderes. Alles andere käme irgendwie einem Suizid aus Angst vor dem Tod gleich.
Aufgrund meiner eigenen Erfahrungen und dem, was ich in letzter Zeit von McKenna gelesen und gehört habe, würde ich fordern, dass man dringendst weltweit dem Trinkwasser psychedelische Substanzen zusetzen müsste.
@Goalive
Ich weiß nicht, ob Ballweg oder Füllmich »schuldig« sind oder sich in irgendeiner Weise »strafbar« gemacht haben. Dennoch haben beide einen fairen Prozess verdient und keine 10 Monate völlig unverhältnismäßige Untersuchungshaft. Und was bei Füllmich juristisch abgeht, gleicht einer Bananenrepublik. Ein kleiner Auszug:
Und das ist längst nicht alles. Mehr dazu gibt es hier.
@Pascal
»Es herrscht nur noch Willkür, Beliebigkeit, Faktenresistenz und Realitätsverleugnung, überall, ausnahmslos, im Grossen wie im Kleinen.«
Genau das. Ich warte seit über 4 Jahren darauf, dass alle, die mich damals beschimpft und gecancelt haben, endlich in eine sachliche Auseinandersetzung zum C‑Thema mit mir gehen. Ich bin bereit. Kommt her! Aber das passiert nicht. Nur dröhnendes Schweigen.
@PV
Nein, bring ruhig mal Links und ein paar mehr Sätze! Hier machen sich viele Kommentatoren viele Gedanken und nehmen sich viel Zeit (mich eingeschlossen) — dann kannst Du das auch mal machen und nicht so bequem sein und nur so 1‑Zeiler rausknallen.
Geschwätz von gestern? Daß ich nicht lache! Ich stelle hier mal einen aktuellen Text ein, und Ihr dürft alle raten, wo das im Oktober 2024 veröffentlicht wurde:
Ich habe den Fall von Anfang an mit allen verfügbaren Informationen verfolgt und bin vom Fach. Ich könnte ein Buch drüber schreiben, juristisch wie psychologisch. Juristisch ist eindeutig, dass Füllmich nicht nur ausschliesslich private Schulden mit Ausschussgeld befriedigt hat sondern auch sorgfältig jedem Versuch ausgewichen ist, die Sicherungsgegenstände formell dem Ausschuss zuzueignen.
Es gibt allerdings keinen Blog, in dem man das zur Diskussion stellen kann, ohne gesperrt oder zum Schweigen gebracht zu werden.
Psychologisch ist er ein klassischer Narzist, erzogen, höchste Erwartungen an sich zu stellen, von denen er im Grunde weiss, dass er es nicht schaffen wird. Kritik bedroht ihn und sein Selbstbild daher existenziell und er ist gezwungen, anderen noch grössere Dinger anzuhängen, um dahinter die eigenen verstecken zu können. Das gelingt ihm derzeit leicht, denn es ist offensichtlich, dass weltweit ein grosses Unrecht im Gange ist.
Nur: wie will jemand Wahrheiten aufdecken, wenn er nicht mal in der Lage ist, zu eigenen Fehlern zu stehen?
Ist das integer?
Ist das vertrauenswürdig??!
@Goalive
Ich wiederhole mich gerne: selbst wenn das alles zutrifft, hat in einem Rechtsstaat auch ein Reiner Füllmich ein faires Verfahren verdient und keine Willkür oder Rechtsbeugung.
Darüber hinaus, bin ich auch kein Fan der binären Polarisierung. Die »Guten« sind oft weniger gut und die »Bösen« oft weniger böse, als man uns überall weismachen will.
»Es gibt allerdings keinen Blog, in dem man das zur Diskussion stellen kann, ohne gesperrt oder zum Schweigen gebracht zu werden.«
Willkommen auf dem ZG Blog! Solange Sie hier argumentieren und sachlich bleiben, werden Sie hier nicht moderiert.:-)
@Tiffany
Ich tippe aufs RKI. 12 Monate ist aber ein schlechter Witz! Selbst ein Bill Gates und ein Karl Lauterbach haben schon mehrmals gesagt, dass die Brühe höchstens 3–4 Monate halten soll. Gegen »schwere Verläufe«. Gegen Ansteckung natürlich nicht.
Ich habe mich damit beschäftigt. Die Geschichte bleibt dubios.
Damals versuchte er, einer Aktivistin gegen Scientology »irgendwas mit Schrottimmobilien« anzuhängen, das völlig aus der Luft gegriffen war — so wie er heute wieder mit Beleidigungen und Beschuldigungen, berechtigt oder nicht, um sich wirft. Das entsprechende Verfahren hat er damals verloren.
Ob er Scientologe ist, weiss ich nicht. Da ich neulich mit einem Sc. in einem Forum zu tun hatte und das Muster kenne: möglich ist es. Scientology ist für Narzisten attraktiv, und die Methode, Opfer auszusuchen und fertig zu machen, um als Held dazustehen, passt auch.
Was dagegen spricht, ist, dass er keine Lösung präsentiert, sondern sich NewAge-mässig betüddeln lässt. Scientologen sind eher Techniker, die einem erzählen, das sie ›die‹ Lösung kennen und alle nur zu kulturell verpeilt sind, das zu sehen. Füllmich aber sucht Gefolgsleute, die ihn emotional stützen, egal was er tut. Der Bezug auf die eigene Person halte ich für eher nicht Scientology-typisch.
(Sehr gute — m.W. einzige unabhängig wissenschaftliche — Arbeit darüber: « Scientology — Kulturbeobachtungen jenseits der Devianz« von Gerald Willms. Darin sind Ideologie und Methoden gut beschrieben)
Bislang ist das Verfahren absolut fair. Ich kann nicht erkennen, dass er anders oder schlechter behandelt wird als andere Untersuchungshäftlinge (Heinrich Habigs Bedingungen jernfalls waren deutlich schlechter, und Habig hat andern geholfen, nicht seinem Bankkonto)
Über seine Verbringung nach Deutschland mag man streiten, und freilich ist jeder neugierig bezogen auf Motiv und Rechtmässigkeit des templinschen Einzugs.
Das hat jedoch NICHTS mit der sehr wahrscheinlichen Untreue zu tun:
— ER SELBST hat es versäumt, die Immobilie über ein notarielles Schuldanerkenntnis (das er sogar noch VERSPROCHEN hatte!) für den Ausschuss zu sichern! Hätte er das getan. könnte der SCA grgen Templin vorgehen, aber formaljuristisch ist es so nun Füllmichs Privatvermögen. Würde er es erfolgreich bei Templin einklagen, würde es zur Insolvenzmasse seiner Privatinsolvenz zählen, denn rechtlich ist nicht der Ausschuss Eigentümer — dafür hat er gesorgt. Da er insolvent ist, entscheidet der Insolvenzverwalter allein über Zahlungsflüsse — d.h., selbst wenn Füllmich das Geld »hätte«, könnte er nicht darüber entscheiden, ob und wem er zurückzahlt.
— ER SELBST hat es abgelehnt, den Kaufpreis auf einem Notaranderkonto zu parken, bis strittige Ansprüche geklärt sind. Ich nehme an, dass er seine Position stärken wollte, indem er das Geld gleich an sich bringt und/oder er hatte es bitter nötig — schliesslich zeigt das im März 24 eröffnete Insolvenzverfahren, dass er weitere Gläubiger haben muss, die er nicht befriedigen kann!! Die 160 oder 200 Tausend, die aus dem Hausverkauf ja an ihn gegangen waren, scheinen also auch wofür auch immer bereits verbraucht oder aber zu wenig, um eine Insolvenz zu verhindern!
ER HAT auch für die Einlagerung des Goldes nicht den SCA als begünstigt eintragen lassen und keinen Sicherungszweck, so dass das Gold formaljuristisch ebenfalls zu seinem Privatvermögen zählt. VF hat es ja noch wenigstens hinbekommen, dass nur mit beider Unterschrift darüber verfügt werden kann, sonst würde das nämlich ebenfalls erst mal zur Füllmichschen Insolvenzmasse zählen.
Das sind eine Menge Indizien, die gegen seine lauteren Absichten sprechen.
Die Antwort auf die Frage SEINER Lauterkeit ist VOLLKOMMEN unabhängig davon, welche Lauterkeit bei Templin besteht.
Und auch unabhängig davon, ob er sich am meisten engagiert hat oder das Gesicht des Ausschusses war.
Noch kurz zu seiner Verbringung von Mexiko nach Deutschland:
— unstreitig scheint die Zusammenarbeit der Behörden.
— Mexiko konnte ihn nicht ausliefern, da entsprechende Haftbefehle dort nicht gelten.
— also hat man ihn dort nur nach Deutschland abgeschoben und dafür gesorgt, dass er auch hier ankommt.
— in Deutschland hat man ihn dann rechtmässig verhaften dürfen und verhaftet, denn ein Haftbefehl lag vor.
Die einzig offene Frage ist, ob Mexiko nach deren Gesetzen berechtigt war, ihn abuschieben. RA Wörmer sagt nein, und ich kenne die mexikanischen Gesetze nicht.
Wenn es so ist, dann müsste sie in Mexiko klagen, nicht hier.
Nebenbei: Dass er vom Verfassungsschutz beobachtet wurde wie viele andere auch, das ist ja nun leider in diesen Zeiten nichts Ungewöhnliches.
Ich habe noch die Statements auf dem Fassadenkratzer nachgelesen. Zu 1 habe ich schon geschrieben, 3 und 4 sind heisse Luft.
Statement 2: die Anklage lautet von Anfang an auf UNTREUE.
Ob er die nun schon dadurch verwirklicht hat, das er sich zu Unrecht ein Darlehn verschafft hat (nein) oder im Zusammenwirken mit VF (wurde verneint, wobei ich Zweifel habe) oder erst durch treuwidrigen Umgang mit anvertrauten Geldern, betrifft die Sachverhaltsaufklärung, nicht den Tatvorwurf: der ist geblieben: Untreue, von Anfang an.
Was nicht geht, ist das Ändern des Tatvorwurfs, des angeklgten Delikts. Also würde das Gericht nun plötzlich feststellen, dass er ein Fahhrrad geklaut hat, wäre die Änderung des Tatvorwurfs in Diebstahl nicht rechtens.
Aber der Tatvorwurf hat sich nicht geändert: Untreue.
@Goalive
Okay, stopp! Bitte vorher überlegen, alles zusammenfassen und dann posten! Und vielleicht mal abwarten, bis Jemand darauf reagiert. Mehr dazu: hier. Danke.
Das war’s. Relevant war
— gibt es eine Anklage — ja
— Hat die sich geändert, was RF behauptet — nein
— gibt es einen begründeten Tatverdacht — ja.
War viel auf einmal, klar.
Noch ein Letztes?
Ballweg ist nicht vergleichbar. Der hatte keine Mitgesellschafter, die für seinen Umgang mit Spendengeldern MITHAFTEN! Wenn Füllmich den SCA in die Miesen bringt, zahlt Fischer oder Hoffmann? Kein faires Konzept.
@epikur
Nein, es ist nicht das RKI. Ich füge mal einen weiteren Text von der selben Seite an (ja, es ist ein Printmedium):
Isses nich gruselig? »Lange Nacht des Impfens« ? Und modRNA-Spritzen von, nun ja: Pharmazeuten. Heilige Kackscheiße aber auch...
@Tiffany
»Lange Nacht des Impfens«? Ohne Bratwurst?
Big-Pharma-Marketing im Endstadium.
»Er [Ballweg] habe innerlich vorgehabt, andere zu schädigen...«
Die deutschen Staatsanwälte sind Voll¹Telepathen und (hier im weiteren Verlauf des ›Arguments‹ beispielhaft zu bestaunen) Weltklasse-Schwurbler.
Ich habe schon den ersten (zaghaften) Link zu »LongMpox« [ohne Leerzeichen] gefunden; mal sehen ob das ein ›unsterbliches‹ Erfolgsrezept wird: Alle Impfschäden einfach unter Long XXXX fallen zu lassen, selbstverständlich in Kombination mit ›Meldehemmung‹ und ›Nebenwirkungsblind²heit‹.
Ich muss jetzt mal dringend ein Päuschen einlegen, bis November oder so — Die Tube³ mit dem ›Kommentar-Senf³‹, ist leer.
¹In der SF, z.B. Alfred Bester: The stars my destination, gibt es tatsächlich (nur wenige) Volltelepathen, die senden und empfangen=lesen können, aber viel mehr Halbtelepathen (one-way telepaths) wie Robin Wednesbury, die nur senden kann und auch dadurch zur tragischen Figur wird. Dass die deutschen Staatsanwälte sogar Gedanken vor geraumer Zeit, also in der Vergangenheit, lesen können, ist natürlich eine Klasse für sich — Da müssen sich selbst die stärksten Superhelden Hollywoods warm anziehen
²Manche Ärzte sind so blind, die könnten auch beim WorldWideWrestling als ›Ringrichter‹ antreten
³Aus der ich so reichlich, uneigennützig und ergötzlich dazugebe
Was sonst mit Füllmich auch immer sein mag, der kann immerhin sprechen und auch was fragen. Die Fischer ist erbärmlich, ein Dreizehnjähriger bekäme das ohne ständiges Gestammel und Neustarts hin. Selbst das ständige Geklicker mit dem Kugelschreiber mußte man der unmöglich machen. Ihre Rolle wird ja vielleicht auch noch aufgeklärt, vielleicht.
Soweit zur seichten Unterhaltung.
Wiederholung #1. Wer glaubt ernsthaft, daß nicht alles in Sachen Corinna Vorsatz war und ist?
Die Zeit der Unschuldsvermutung ist vorbei.
„Wir dürfen gespannt sein, welche »Tests« da noch kommen werden“
Da die Oberwelt keine Grenzen kennt, dürfen wir vielmehr gespannt sein, was die Bevölkerungen dieses Planeten zulassen werden. Die Deutsche hat sich bekanntlich vor 85 Jahren hervorgetan. Das Damalige können wir also heute ansetzen, als Minimum, weil die Überzeugungsmethoden verfeinert wurden.
„Letztlich ist es ganz einfach“
Auch diese beiden Fragen sind mittels Verweigerng jeder Erfolgskontrolle berücksichtigt worden. Daher kann man sie, PLOPP, für unerheblich erklären. Letztlich ist es ganz einfach: Es gibt keine rationalen Argumente, mit denen man irgendwen überzeugen könnte, denn die passenden Antworten wurden mitgeliefert, sind jederzeit zum Abspulen bereit, kenne ich von Radwegen. Anscheinend gehört auch das zur psychologischen Kriegsführung.
Aufarbeitung ist nicht notwendig, wir wissen alles. Tribunale. Wird aber nix, denn Mensch lernt nix, erst recht der Deutsche.
Nebenbei empfiehlt es sich, stets Originalstellen zu nennen, keine irgendwie gearteten Kopien oder gekürzte Links. Dazu den Titel des Originals im Original, nur dann ist es auffindbar, solange es irgendwo existiert. https://archive.ph/p4mLL ist ohne jede Aussage und benennt nichts, wenns mal ausfällt oder keine Lust mehr hat, aka Zensur. Wer sich eine Serie über die Folgen eines Stromausfalls ansieht, diese Folgen auch noch hervorhebt, sollte sich des Stellenwertes von Redundanz bewußt geworden sein. Na ja, der Mensch lernt nix, spielt deshalb alles mit.
@Udo
Wenn Beiträge hinter einer Paywall sind, empfiehlt sich immer »archive.org«.
»Wer sich eine Serie über die Folgen eines Stromausfalls ansieht, diese Folgen auch noch hervorhebt, sollte sich des Stellenwertes von Redundanz bewußt geworden sein. Na ja, der Mensch lernt nix, spielt deshalb alles mit.«
Und bitte versuch doch in Zukunft Deinen süffisanten Ton zu unterlassen. Ich empfinde das als sehr unhöflich. Ich mache mir hier viel ehrenamtliche Arbeit und benötige keine oberlehrerhaften Belehrungen. Danke.
»Lange Nacht des Impfens«?
ui, das klingt wie ›Die Nacht der langen Messer‹, oh Graus!
Pff, und ja, Covid ist noch da, hatte den Bug grad zum dritten Mal, und diesmal ganz heftig, wobei ich im Unterschied zu den vergangenen Infektionen mittlerweilen immunsupprimiert bin, was den heftigen Verlauf erklärt.
Allerdings kann ich mich auch an klassische Influenzen erinnern, wo es mir ähnlich mies ging wie diesmal mit dem C‑Käfer.
Und ein Blackout wird ggf. nicht reichen, um uns vor unserem eigenen Verderben zu bewahren. Da müsste, wenn es mit KI und dem ganzen Mist ganz übel kommen sollte, schon ein Carrington Event geschehen, was uns dann dummerweise schlimmstenfalls in die technologische Steinzeit befördern würde.
@epikur
> http://www.zeitgeistlos.de/zgblog/kommentieren/
Vielleicht als Charta-Link in die Überschrift des Kommentarfeldes einarbeiten. Textvorschlag »Charta gelesen?«.
Ich weiß: es nützt nicht viel, weil die die es betrifft es doch nicht lesen. Macht sich aber immer gut, dass man es hätte lesen können und sich nicht damit rausreden kann, man hätte von nichts gewusst (sehr beliebte Ausrede in Deutschland nach 1945)
@orinoco
Gute Idee! Allerdings gehe ich immer noch davon aus, dass hier erwachsene Menschen kommentieren, die wissen sollten, wie eine höfliche, faire, angemessene und sachlich-argumentative Kommunikation aussieht. Ich Dummerchen.
Okay, auch wenn das Interesse bescheiden war, will ich mal auflösen. Es war nicht, wie man hätte denken können, die Apotheken-Umschau, die ja auch gerne und immer noch so einen Mist erzählt. Es war das ebenfalls und ausschließlich in Apotheken erhältliche Heft »Rätsel aktuell«, das neben Rätseln noch so den ein oder anderen Gesundheitsartikel enthält.
Sollte man nicht kleinreden, diese Postille(n): die Apotheken-Umschau erscheint mit, meines Wissens, etwa 7,5 Mio Exemplaren 2x pro Monat, und ich denke, daß leider sehr viele ihrer Leser unkritisch alles glauben, was darin gedruckt wird.
Selbst wenn man konservativ schätzt, daß das Rätselheft nur an jeden Dritten geht, dann wären das immer noch 2,5 Mio Leute. Und jetzt kommt der Hammer: hinten im Kleingedruckten steht
Ja, das werden all die betagten Senioren sich natürlich durchgelesen haben...
@epikur
Von der Illusion habe ich mich schon länger verabschiedet, gerade im Internet.
Genau genommen war es schon mit dem //ewigen September// vorbei.
Di 11361. September 1993
@Tiffany
Ja, passt. Aber hatte jetzt die »Apotheken-Umschau« oder »Rätsel Aktuell« eine Auflage von 7,5 Millionen Exemplaren?
Ist halt alles Big-Pharma-Marketing. Leider haben sehr viele Senioren noch so ein Ur-Vertrauen in Ärzte und Apotheken. Auch wenn das in den letzten Jahren sicherlich Risse bekommen hat.
@epikur
Rätsel aktuell: keine Ahnung
ApothekenUmschau: laut Suchmaschine 6.06 Mio Exemplare alle 14 Tage und eine Leserschaft von 15,97 Mio.
Or so they say. Halte ich aber für glaubwürdig. Das Ding kostet nix, ist auf Papier und in quasi jeder Apotheke zu haben.
Tja, die Pharmaindustrie weiß schon, wie sie sich am Leben erhält. Da sind die Ausgaben für diese Blätter sicherlich Peanuts in der Bilanz...
(Ich lese das Teil seit einigen Jahren ja regelmäßig und bin immer wieder schockiert, wie viele unwichtige Zipperlein dort mit Mitteln aus der Apotheke beworben werden. Die im übrigen dann eher nicht banal sind, also die Mittel.)
Mir geht es weniger um den Unterhaltungswert der SCA-Show als um die Tatsache, dass beide (!) m.E. den Geldregen zum Fenster rausgehauen haben als gäbs kein Morgen, Füllmich weitaus stärker als VF, weil er die Finanzen unter seiner Kontrolle hatte.
Das war das Geld von Leuten, die dort ›ihr seid unsere einzige Hoffnung‹ posteten und gespendet haben in der Hoffnung, dass die Anwälte ihnen helfen, sie retten gar.
Nun kann man zynisch sein und sagen ’schön blöd‹, aber es bleibt wahr, dass die Spender überwiegend nicht aus Millionärskreisen kamen. Vor dem Hintergrund finde ich mehr als schäbig, was hier für Märtyrergeschichten aufgezogen werden.
Füllmich hatte seinen Spass. Und jammert nun über die Folgen bei denen, deren Geld er verbracht hat? Na.
War da nicht was so eine unglaubliche Story von Fuellmich, wo er 25000Euronen für die Beantwortung von E‑Mail Anfragen und das monatlich verbucht hat?
Was für ein Witzbold. Wen habe ich denn umgebracht, wo bin ich mitgelaufen? Ist das hier schon Füllmichs ›Nürnberg 2.0‹?
@Goalive
Äh ... als Antwort¹ auf meinen obigen Kommentar?
Kann ich den Zusammenhang jetzt irgendwie nicht erkennen ...
¹ für alle die sich ein wenig wundern: die Kommentarhierarchie sieht hier nur so flach aus. Man kann gezielt auf einzelne Kommentare antworten und so »threadden«. Es wird nur in der normalen Ansicht nicht angezeigt, aber im Kommentar-Feed (zumindest bei mir).
Lieber Epikur, nicht-lieber Querulant Goalive, ich kenne Rechtsanwalt Füllmich persönlich aus dem Jahr 2003 aus dem Umeld des Sachsensumpfes und habe ihn seinerzeit als sehr authentisch auf der Seite »der Gerechtigkeit« agierend erlebt. Nicht der abgewichste Anwalt, der zuerst das Blaue vom Himmerl herunter verspricht, sich Vorschüsse zahlen lässt, um dann mit einigen Textbausteinen, verfasst von einem Referendar zu verabschieden und sehr, sehr unangenehm zu werden, weil man nicht sofort die nächste und übernächste Tranche abdrückt. Und ja, ich kenne mich auch aus, sehr gut sogar. Dann gab es einen sehr erhellenden elend langen Thread auf Transition News, unmittelbar nachdem Viviane Fischer Rechtsanwalt Füllmich als angeblichen Lügner, Betrüger und Veruntreuer geoutet hat. Sehr interessant, was da an Kommentaren zusammengekommen war, sehr ähnlich wie bei Corona: Die Füllmich-Hasser ausschliesslich neidisch auf das viele Spendengeld waren, das er eingeworben hatte — was ja tatsächlich exorbitant war und zu gut 95 % auf seine Präsenz und sein Cowboy-Großsprech-Image zurückzuführen ist (als alter Marketing Hase kann ich dazu nur gratulieren, ein Zugpferd par excellence). Und wegen des Neides und der Missgunst, das sie schon jahrelang zerfressen hatte, nun ausschliesslich persönlich difffamierend gepostet haben. Während die Füllmich-Zweifler-bis-hin-zu-den-Befürwortern sachlich, nachdenklich und gründlich Puzzlestück für Puzzlestück zusammen getragen haben. Das hat schliesslich dazu geführt, dass sie Königsmörder von den Hafenanwälten in Zusammenarbeit mit Viviane Fischer sich auch dazu haben hinreissen lassen, entsprechend zu reagieren. Nun verfolge ich den Prozess ohne Punkt und Komma und an den Vorwürfen ist nun Stück-für-Stück alles weggebröselt, übrig ist ein völlig verwirrter Richter samt völlig verwirrten Staatsanwälten, die genauso wie bei Ballweg versuchen alles so hinzudrehen, dass es auf das bereits fertig geschriebene End-Urteilt passt. Und ja, ich habe das seinerzeit auch genau so vorausgesehen: Weil ich genau so einen Prozess selbst auch schon erlebt habe. Rechtsanwalt Füllmich hat kein Geld veruntreut, aber er hat zahlreichen Menschen das Leben gerettet. Diese hässlichen Postings von Goalive sind unleserlich und gemein, das ZG Blog hat Besseres verdient. Sie wimmeln zudem von unwahren Behauptungen, die das Gerichtsverfahren gerade nicht stützen kann, weshalb von Mal zu Mal mehr klar wird, dass er ein politischer Gefangener ist und zudem auch noch am Ende seiner beruflichen Laufbahn vor dem absoluten Nichts und dem Gefängnis steht. Das ist mehr als schrecklich. Josi
Hm. Prinzipiell halte ich es ja mit epikur, der so weise meint, daß es egal ist, ob Füllmich immer alles richtig gemacht hat, aber dennoch ein faires Verfahren verdient. Und nur darum sollte es in erster Linie gehen.
Es ist m. E. aber nicht verwunderlich, daß Rainer Füllmich jetzt nicht ganz so viele Unterstützer findet, denn er hat sich – auch und gerade während der Coronajahre – tatsächlich gegenüber seinen Bewunderern, Fans und denjenigen, die Hoffnung in ihn gesetzt haben, durchaus oft genug selbstverliebt und intolerant verhalten. Ich kenne da mindestens einen Sachverhalt aus erster Hand, wo er ohne Not Coronakritiker quasi den Wölfen zum Fraß vorgeworfen hat, um sich selber in einem guten Licht darstehen zu lassen: damit sein Ego leuchtete, hat er Dinge erzählt, die öffentlich zu erzählen ihm nicht zustand (und die für andere Leute in den ungesetzlichen Coronajahren gefährlich waren). Und ich denke, aus genau diesen Gründen fällt es vielen Menschen jetzt schwer, hinter ihm zu stehen.
Tatsächlich gibt es in der Causa Füllmich durchaus Schattierungen. Weder ist er der super Bösewicht, als der er – nach allem, was man hört – jetzt festgehalten wird, noch ist er der weiße Ritter ohne Fehl und Tadel, den andere in ihm sehen möchten. Und deswegen, liebe Josi, sind Goalives Postings nicht häßlich noch gemein, sondern vertreten eben eine andere Meinung als Du. An den Haaren herbeigezogen sind sie sicherlich nicht. Wie ja auch Du einen Rainer Füllmich zu kennen scheinst, der gut und herzlich zu seinen Mandanten war. Zusammen ergibt sich dann wohl ein differenziertes Bild, und die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte liegen.
Was Füllmich angeht, sind mir viel zu viele Spekulationen und Ad-Hominem-Argumente im Spiel. Das Ihr euch jetzt schon alle ein Urteil bildet, obwohl das juristische Verfahren erst anläuft — na gut. Ich halte aber genau das für einen großen Fehler. Wohin die Vor‑, Ver- und Beurteilung führen kann, haben wir bei Rammstein, Kachelmann und vielen vielen anderen gesehen.
Mir fällt nur auf, dass ein Ballweg und ein Füllmich wie Schwerverbrecher behandelt werden, obwohl es (in der Sache!) nur um ‑vergleichsweise- vermeintlich kleine Geldbeträge geht.
Konzerne und Millionäre hinterziehen hier seit Jahrzehnten Steuern in Millionenhöhe. Die arabischen Clans in Berlin genießen Narrenfreiheit. Korruption in der Politik (Cum-Ex, Maskendeals etc.) interessieren keine Sau mehr. Und und und. Da passiert gar nichts. Aber sich nun auf Füllmich und Ballweg stürzen? Wer hat was davon? Cui Bono?
Ich bedaure Ihre Polemik.
Auch ich habe Polemik verwendet, aber auch ›harte‹ Indizien aufgeführt, die Sie nicht widerlegen.
Und ich komme zurück auf meinen ersten Post in dieser Sache:
Warum nur können Menschen sich nicht vorstellen, dass jeder Mensch helle und dunkle Seiten hat?
Dass er sehr gerne die hellen benutzt, um die dunklen zu verbergen?
Als VF an die Öffentlichkeit ging, fand ich das nicht so gut. Falls sie wirklich gedacht hat, ihn dadurch zum Einlenken zu bringen, dann hat sie ihn falsch eingeschätzt. Ich war damals tendenziell eher pro-Füllmich und habe auch den Anfang seines ICIC verfolgt, der thematisch Neues zutage brachte. Was mir aber zunehmend missfiel, waren seine zunehmende Neigung, Menschen mit ebenso boshaften wie spekulativen Verleumdungen zu überziehen und die Welt in Gute und Böse einzuteilen — wie Sie es tun.
Dass er seine vollmundigen Vorhaben nicht im Ansatz umsetzen konnte, ist wohl ein offenes Geheimnis. Und durch das Verfahren (meine Informationsquelle sind N. Wolfs Videos und die Interviews mit RA Wörner) konnte man die Fakten allmählich zusammenbringen, und die bestätigen den Verdacht der Untreue.
Er ist ein demagogisches Talent, und das ist wohl auch der Grund, weshalb ihn das System als gefährlich betrachtet.
Gerechtigkeit, davon spricht er oft. Aber wie soll die Aussehen, wenn er nicht zu seinen Fehlern stehen kann? Es gibt gute und böse TATEN, und die sind unabhängig davon zu beurteilen, ob man jemanden mag oder nicht. Wenn er das als ehemaliger Anwalt nicht verstanden hat, hat er den falschen Beruf gehabt.
Beruhigen Sie sich also und ahmen Sie nicht seine persönlichen Schwächen nach.
Das ist in diesem Verfahren nicht angeklagt.
Richtig ist jedoch, dass er seine Kanzlei in kurzer Zeit in ein Callcenter verwandeln konnte, was darauf schliessen lässt, dass seine Auftragslage schlecht war. Die Staatsanwaltschaft hatte ermittelt, dass die Kanzlei Anfag 2020 ca. 100.000 in den miesen gewesen ist. So hatte er die ›gute‹ Idee, aus der Not eine Tugend zu machen und dem SCA monatlich knapp 30.000 inkl. Steuer in Rechnung zu stellen. VF ist tätig geworden, als eine dieser Buchungen plus 11.000 für den freiberuflichen JK das Konto stark runterdrückte. Sie bat ihn, 50.000 aus dem Darlehn zu überweisen, was er nicht tat. Darauf wurde sie misstrauisch und stellte fest, dass er dazu wohl auch nicht in der Lage war. Er schlug vor, das Gold anzugreifen, verweigerte aber die Buchung auf ein Notaranderkonto, und dass VF ihm zu dem Zeitpunkt nicht mehr traute — niemand hätte ihn hindern können, bei der Gelegenheit weitere Mittel abzuzweigen — kann ich nachvollziehen.
Ich fürchte, den meisten fällt erst durch Füllmich auf, wie Justizbehörden und Strafanstalten schon lange, wenn nicht immer schon agiert haben. Wie viele Namenlose ebenso zu Recht oder Unrecht genau das selbe erleben und erlebten wie der Promi. Man hat sich nur nie drum gekümmert, so wenig, wie um die Missstände in den Heimen und Krankenhäusern, die auch nicht erst mit Corona ›plötzlich‹ da waren. Tödliche Behandlungen, der Reibach von Pharma mit oft schädlichen Chemikalien, die Entrechtung alter Leute — auch das ist absolut nicht neu.
Und so frage ich mich, ob es nicht eigentlich mehr das Erschrecken übers eigene Wegsehen und die Hilflosigkeit ›in einer Demokratie‹ sind als die Tatsache, dass es nun mit Corona mit einem Mal gezeigt wird.
@Goalive
Sie werden ab sofort moderiert! Glückwunsch!
Ich sage es mehrfach und höflich: antworte nicht auf Deinen eigenen Kommentar! Und Sie machen es trotzdem und fluten den Kommentarbereich. Genauso wie Mister »Publicviewer«, dem ich schon dutzende Male gesagt habe, er soll nicht nur so Ein-Zeiler raushauen und auf seinen Ton achten — nein, ich werde einfach ignoriert.
Im Gegensatz zu vielen anderen Blogs, Plattformen und Foren bin ich sehr offen und liberal. Aber ich kann es echt nicht leiden, wenn diese Offenheit gnadenlos ausgenutzt wird! Haltet euch an die Regeln und dann werdet Ihr auch nicht mehr moderiert.
Zum Fall Füllmich kann und will ich mir kein weiteres Urteil erlauben. Ich bin in dem Fall auch nicht so tief drin, wie Sie anscheinend. Es ändert aber nichts an meiner Einstellung, dass ich auf ein juristisches Urteil warte, bevor ich den Sachverhalt beurteilen kann.
Warum Sie sich so auf Füllmich eingeschossen haben, verwundert mich. Es gibt beim C‑Komplex deutlich wichtigere Themen, will ich meinen.
„Was Füllmich angeht, sind mir viel zu viele Spekulationen und Ad-Hominem-Argumente im Spiel.“
Da immerhin kann ich zustimmen. Vor allem ists auch die bei den anderen bekannten Figuren verwendete Vorgehensweise: Strafe ohne Verurteilung. Politische Verfolgung ist in Deutschland wieder normal.
Soweit ich das sehe, hat sich die Fischer nach ihrer Vorverurteilung in einer Sitzung nicht mehr eben dort zu Füllmichs Unrecht geäußert. Das ist mindestens unredlich. Wodarg jammert über vieles, hält dazu aber ebenfalls den Rand. Die beiden interessiert sehr auffällig überhaupt nicht, was mit dem gemacht wird. Zu auffällig.
„Die Staatsanwaltschaft hatte ermittelt“
Im Falle Assange wurde auch so manches ermittelt — da muß tatsächlich erst der Sonderbeauftragte für Folter auf den Plan treten, das schwedisch-englische Lügengebäude zu enttarnen. Und Kachelmann. Ballweg. Und und und. Ermittelt wird das befohlene.
„dass ich auf ein juristisches Urteil warte, bevor ich den Sachverhalt beurteilen kann.“
Negativ. Ich warte auf das, was dann seine und andere Juristen zum Verfahren und Urteil sagen. Geurteilt wird wie befohlen.
Was das angeht, vermisse ich Prof Jur Martin Schwab. Oder treibt der sich woanders rum?
„Es gibt beim C?Komplex deutlich wichtigere Themen, will ich meinen.“
Welche Priorität hat willkürliche Verfolgung und ebensolches Einsperren? Bei mir ganz weit oben. Gleich mit denen, die dieses Massenverbrechen angezettelt oder vorangetrieben haben. Wer das, was der Gegner bevorzugt behandelt, weit unten hinsetzt in der Prioritätenliste, wirds verlieren. Die Leute, die heute nur ihre Bankkonten verlieren, werden morgen eingesperrt werden, noch nie arbeitete man so eifrig an den Gesetzen, das scheinbar zu legalisieren. Wenn die erstmal alle abgeholt sind, wird es niemanden mehr geben, der was gegen die Massenverbrechen und ihre Urheber sagen könnte.