Olaf Scholz darf bei zwielichtigen, milliardenschweren Cum-Ex-Wirecard-Geschäften dutzendfache, folgenlose Erinnerungslücken haben.
Annalena Baerbock darf ständig folgenlose »geniale Reden« halten, nebenbei Russland den Krieg erklären und ihren Lebenslauf fälschen.
Karl Lauterbach darf folgenlos 82 Millionen Menschen mit »nebenwirkungsfrei« belügen und dutzendfache Tweets und Aussagen tätigen, die mehr als fragwürdig sind.
Nancy Faeser darf sich folgenlos mit Nazis in der Ukraine ablichten lassen und in Deutschland verkünden, dass man besser nicht von seinem Demonstrationsrecht Gebrauch macht.
Stephan Harbarth darf als Industrie-Lobbyist folgenlos der oberste Hüter des Grundgesetzes bleiben und jedes menschenverachtende Gesetz der Regierung durchpeitschen.
Saskia Esken darf Menschen, die ihr demokratisches Grundrecht auf Versammlungsfreiheit wahrnehmen, folgenlos »Covidioten« nennen.
Alle dürfen folgenlos ungeimpfte Menschen, Russen und Regierungskritiker beschimpfen, diskriminieren und beleidigen.
Aber Sahra Wagenknecht darf nicht mit einem selbstgeschriebenen Buch und mit Vorträgen Geld verdienen! Das geht nun wirklich nicht!
Das immer so hochgelobte »freie Mandat«, wonach Parlament-Arier »nur ihrem Gewissen verpflichtet sind« beinhaltet eben auch die Freiheit gar nicht im Parlament anwesend zu sein. Eine Anwesenheitsüberprüfung findet ebensowenig statt wie eine Gewissensprüfung (wie sie bis zur Aussetzung der Wehrpflicht bei Kriegsdienstverweigerern üblich war). Ich fände ja eine Mathematikprüfung für die Ausübung des passiven Wahlrechts nicht schlecht. Nichts besonderes: Grundrechenarten im Zahlenraum bis 1.000 Milliarden (»Unter diesen ganzen Tonnen kann sich doch keiner was vorstellen!«) und Prozent- und Mittelwertberechnung (für die nächste Mehrwertsteuererhöhung)
Jaaa...und...???
Erinnert mich an die Einbahnstraße vom Dennis...???
Der Versuch, sie schlecht zu machen, ist sowas von billig, dass es zum Glück auch gleich schnell wieder in der Versenkung verschwand. Aber es ist natürlich auch ein Indiz für die Angst der Eliten, dass sie eine Menge Wähler hinter sich versammeln würde. Und — was ich sowieso vermute — wäre es dann ein Ausdruck massiven Scheiterns der »Mitte«, die AfD ständig kleinkriegen zu wollen und das nur mit Wählerzuwachs endet. Wagenknecht hätte das Zeug, die AfD in Nullkommanichts zu halbieren. Und das wäre mal ein Armutszeugnis für die Dauerdistanzierer...
@Sascha
« Aber es ist natürlich auch ein Indiz für die Angst der Eliten, dass sie eine Menge Wähler hinter sich versammeln würde.«
This!
Die haben eine panische Angst davor, dass sie eine Partei gründet und die Menschen diese in millionenfacher Zahl wählen. Kann ja wohl nicht angehen, dass die Bürger andere Vorstellungen, Werte und Meinungen haben, als Tagesschau und Bundesregierung vermitteln!
Respekt, dass Frau Wagenknecht diese ganzen Verleumdungskampagnen aushält, aber ich befürchte, das ist gar nichts im Vergleich, wenn sie tatsächlich eine Partei gründen sollte. Dann werden sich alle darauf stürzen, als gebe es kein Morgen mehr.
Ich glaube weniger, dass die Hälfte der der Afd Wähler (Vice versa) dann auf einmal die Linke wählen würden, welches Programm die Wagenknecht auch immer verkünden sollte.
Die Linke hat m.E. ihr Potenzial schon viel früher verspielt, nämlich, als sie nach der Enthüllung im Juni Edward Snowdens 2013 bis zur Wahl im Oktober nicht eindeutig Stellung bezogen hatte.
@epikur
»Dann werden sich alle darauf stürzen, als gebe es kein Morgen mehr.«
Mag sein, aber ich bin sogar zuversichtlich, dass jede weitere rhetorische Entgleisung noch schlimmer wird wie die vorherige und dass man wieder mal Grenzen des Ertragbaren überschreitet. Und das schmeckt immer weniger Menschen und treibt noch mehr Wähler zu ihr. Deswegen bin ich da relativ entspannt.
eine bodenlos peinlich-billige, dümmlich-widerliche und darum brutal entlarvende kampagne der systemhuren gegen sahra!
für mich ist sie DIE wiedergängerin der luxemburg.
eine der ganz wenigen hoffnunggebenden und vertrauenerweckenden persönlichkeiten in dieser schlimmen und wahnsinnigen zeit!
bleibt zutiefst zu hoffen, dass ihr letzlich nicht ein gleiches schicksal widerfährt, wie der großen sozialistin der kaiserzeit mit freiheitssinn.
denn skrupellose todfeinde hat auch wagenknecht, diese so mutige, intelligente, ehrliche und eloquente frau, zur genüge.
Nochmal für alle!
Die Wagenknecht hatte die Impfung als es angesagt war, niemals angeprangert, immer nur immer die Maßnahmen.
Sie hat niemals auch nur erwähnt, wer und was alles dahintersteckt und wo die wirklichen Probleme liegen.
Immer nur die Sekundärmaßnahmen und die Folgen für die Wirtschaft erwähnt.
Ende 21 kam sie mit Vorschlägen, wie, dass sich wenigstens alle Testen lassen sollten wegen der Gleichheit und ähnliches.
Sie hatte also über die Funktion des PCR-Tests keine Meinung und hatte diesen nicht einmal in Frage gestellt.
Und der soll ich meine Stimme geben... neee wirklich...net, wie der Frankfurter so schön sagt :-(
P.S. ich hatte zum Anlass der Wahlen 2014 mal auf einer Wahlveranstaltung ein persönlichen Diskurs mit der Frau und kann sagen, das sie nicht auf unserer Seite ist.
Wo die wirklich steht weiß ich nicht, aber die hat auch anderes im Sinn...
@PV
« das sie nicht auf unserer Seite ist«
Was bitte soll das sein? Denkst Du etwa, ich wäre »auf Deiner Seite«? Mit Deinen ständig geäußerten radikalen Forderungen bis hin zu Gewaltaufrufen mache ich mich sicher nicht gemein! Jaja, schon klar. Weichei.
Die Einteilung und Moralisierung der Welt in »gut« und »böse« und in »Lagern« hat uns doch genau da hin gebracht, wo wir gerade sind. Es wird endlich Zeit für mehr Toleranz und Differenzierung. Wenn Du nur mit Leuten »paktieren« willst, die immer zu 100 Prozent Deine Meinungen teilen, wirst Du am Ende mit genau Niemanden irgendetwas Zustande bringen.
Und nein, jeder Kommentar von Dir, wo Du wieder ausführlich beschreibst, was Du so seit 30 Jahren so alles machst und weißt, wird jetzt nicht freigeschaltet, weil wir das alles schon 100 mal gelesen haben. Danke.
Wagenknecht ist derzeit ein großes Licht am Ende des Tunnels. Ich nehme sie jedenfalls so wahr.
Du gehst ja nicht einmal auf die von mir beschriebenen Tatsachen ein.
Machst du nämlich nie, wenn es dir gerade nicht passt.
Und du weißt ganz genau was ich damit meine, wenn ich schreibe »Auf unserer Seite« auch wenn du gar nicht dazu gehörst.
Wir sind soweit gekommen, weil seit 30 Jahren niemand die eigentlichen Probleme benennt und auch das weißt du nur zu genau.
sahra wagenknecht hat deutlich und vergleichsweise zeitig die wahrscheinliche (heute erwiesene) unwirksamkeit und auch mögliche (aktuell wissen wir: tatsächlich schwere schäden und auch todesfälle verursachenden*) »neben»wirkungen der sprizzung angesprochen.
leichtestens eruierbare quellen dazu gibt es zu hauf!
sie hatte zudem erklärt, sich selbst der spikung nicht unterzogen zu haben.
ich weiß allerdings nicht, was heutiger stand ist.
und es geht mich auch nichts an.
mir völlig egal, ob sie genadelt wurde, oder nicht:
für mich ist sie leuchtende hoffnungsträgerin in starrender finsternis!
*) dringende empfehung:
https://www.achgut.com/artikel/indubio_folge_269_19_o3_2023_dr_gunter_frank_und_das_staatsverbrechen
p.s.
mich jedenfalls langweilen / nerven diese immer wiederkehrenden, allzu durchschaubaren lockvogel-traktate des mutmaßlich gedungenen agentProVocateur.
hier, wie andernorts.
eisern!
@ mo
Das ist einfach nicht wahr.
Du betreibst aktive Geschichtsklitterung, genau so wie die Systemmedien!
Genau so wie sie sich nicht gegen den Kapitalismus, Abschaffung der Kirchensteuer, oder raus aus der Nato in den letzten Jahren stark gemacht hätte.
Ich habe Gysi, Wagenknecht und viele Andere all die Jahre schon weit vor Corona verfolgt.
Ich war nämlich mal wirklich *links*!
Ich war häufig dabei, Brennpunkt Frankfurt, kenne einige der heutigen Protagonisten persönlich und du willst mir hier was erzählen...
Mal abgesehen davon, dass Sahra den Anforderungen von PV nicht entspricht (wer tut das schon?), finde ich auffällig, wie wenig Nebeneinkünfte sie hat. Da hat ja eine mittlere CSU Scharge mehr. Wer sich gegen das System stellt, wird augenscheinlich bestraft.
Das letzte Buch von ihr war für mich sehr erkenntnisreich, insbesondere im Bereich der Bildungspolitik. Also wer es noch nicht hat, bitte kaufen!