Eine kleine (sicher unvollständige) Sammlung von Studien, Analysen und Gerichtsbeschlüssen zum Corona-Komplex. Sie beweisen eindrücklich, dass die Maßnahmen-Kritiker eben keine Spinner und Schwurbler sind, sondern zahlreiche Urteile und Studien hinter ihren Argumenten vorzuweisen haben!
»Es kann nicht sein, dass wir als Gesellschaft an einen Punkt gekommen sind, wo man als Wissenschaftler Angst haben muss, wissenschaftliche Fakten in die Öffentlichkeit zu bringen. «
Prof. Dr. Christof Kuhbandner
»Sinn von Grundrechten ist nicht, dass Gerichte staatliches Handeln korrigieren müssen.«
Prof. Norman Paech
»Die neuesten Daten aus Israel, das hauptsächlich den Pfizer-mRNA-Impfstoff verwendet hat, zeigen, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs von etwa 95 Prozent auf etwa 40 Prozent gesunken ist. [...] Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Impfschutz gegen Infektionen und leichte Krankheiten ziemlich zusammengebrochen ist.«
Studien aus Israel via swprs.org
»I included 61 studies (74 estimates) and eight preliminary national estimates. Seroprevalence estimates ranged from 0.02% to 53.40%. Infection fatality rates ranged from 0.00% to 1.63%, corrected values from 0.00% to 1.54%. Across 51 locations, the median COVID-19 infection fatality rate was 0.27%.«
John P A Ioannidis. »Infection fatality rate of COVID-19«. WHO-Studie (peer reviewed). 14. Oktober 2020.
»Lockdowns verhindern Covid Todesfälle nicht! Die wohl meistzitierte Studie war die der vier Stanford Wissenschaftler unter Führung des Top-Medizin-Wissenschaftler John Ioannidis. Darin wurde belegt, dass die strikteren Maßnahmen von 8 Ländern wie USA, UK, Deutschland und weiteren gegenüber den von Schweden und Südkorea keinen Vorteil gebracht haben. Die Studien werden immer zahlreicher, in dieser Sammlung von AIER, die auf dem neuesten Stand gehalten wird, finden sich derzeit 31 Veröffentlichungen.«
»Der den Schulkindern auferlegte Zwang, Masken zu tragen und Abstände untereinander und zu dritten Personen zu halten, schädigt die Kinder physisch, psychisch, pädagogisch und in ihrer psychosozialen Entwicklung, ohne dass dem mehr als ein allenfalls marginaler Nutzen für die Kinder selbst oder Dritte gegenübersteht.Schulen spielen keine wesentliche Rolle im »Pandemie«-Geschehen.
Amtsgericht Weimar. Beschluss vom 8 April 2021. Az.: 9 F 148–21
»Konkret ist nicht ausgewiesen, welchen CT-Wert ein Testergebnis hatte, ob ein Getesteter ohne Symptome erneut getestet und anschließend klinisch untersucht wurde. Damit folgt die WHO dem Erfinder der PCR-Tests, dass ein PCR-Test nicht zur Diagnostik geeignet ist und daher für sich alleine nichts zur Krankheit oder einer Infektion eines Menschen aussagt.«
Verwaltungsgericht Wien. Beschluss vom 24. März 2021. GZ: VGW-103/048/3227/2021–2.
»Forschende der Medizinischen Fakultät der UDE weisen im renommierten Journal of Infection* darauf hin, dass die Ergebnisse von PCR-Tests allein eine zu geringe Aussagekraft haben, um damit Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung zu begründen. Gemäß ihrer Untersuchung beweisen positive Testergebnisse nicht hinreichend, dass mit SARS-CoV‑2 Infizierte andere Personen mit dem Coronavirus anstecken können. Zusammen mit Wissenschaftler:innen der Universität Münster und dem MVZ Labor Münster hatten sie zuvor rund 190.000 Ergebnisse von mehr als 160.000 Menschen dahingehend ausgewertet.«
Universität Duisburg-Essen. 18. Juni 2021.
»Ob ein bußgeldbewehrter Maskenverstoß bei einem Inzidenzwert von unter 50 überhaupt vorliegt, ist bereits äußerst zweifelhaft. [...] Die Abwägung zwischen den Rechten eines Betroffenen an der Geheimhaltung seiner besonders sensiblen Gesundheitsdaten einerseits und dem Interesse der Verfolgungsbehörden, der Gefahr von Gefälligkeitsattesten vorzubeugen andererseits, fiel eindeutig zu Gunsten der Betroffenen aus. Inzwischen haben auch andere Länder klargestellt, dass sogar ein Attest zur Befreiung von der Maskenpflicht in Schulen aus datenschutzrechtlichen Gründen keine konkrete Diagnose mehr zu enthalten hat.«
AG Lüneburg – Az.: 34 OWi 260–21 – Urteil vom 10.06.2021
»Facebook und Correctiv erleiden schwere Niederlagen von Gericht: Ihr bisheriges „Fact-Checking“ wird untersagt. Und zukünftig darf Facebook Nutzerkonten nicht mehr nach eigenem Gusto einfach löschen und sperren. [...] Das Oberlandesgericht Karlsruhe stellt nun fest, dass dieses Vorgehen von Facebook und Correctiv gegen TE rechtswidrig ist. Es ist das mittlerweile dritte Urteil, mit dem die Faktenchecks von Correctiv als rechtswidrig erachtet werden.«
Roland Tichy via tichyseinblick.de vom 31. Juli 2021
»In einer Studie der US Centers for Disease Control und Prevention (CDC) vom 1. Juli 2021 wurde ermittelt, dass von 540.667 Patienten mit COVID-19 satte 94,9% mindestens eine Grunderkrankung hatten. Essentielle Hypertonie (50,4 %), Störungen des Fettstoffwechsels (49,4 %) und Adipositas (33,0 %) waren am häufigsten.«
tkp.at vom 6. Juli 2021.
»Studie in international renommierter pädiatrischer Fachzeitschrift JAMA Pediatrics belegt: Massiv erhöhte CO2-Werte in der Einatemluft bei maskentragenden Kindern. [...] Eine im April veröffentlichte Meta-Studie zum Maskentragen, bei der die Ergebnisse von 65 wissenschaftlichen Publikationen herangezogen wurden, konnte ebenfalls aufzeigen, dass für Masken kein Nutzen im Sinne einer Schutzfunktion nachgewiesen werden kann.«
Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.
»Schließlich gibt es vermutlich auch Ansteckungen durch Personen, die zwar infiziert und infektiös waren, aber gar nicht erkrankten (asymptomatische Übertragung). Diese Ansteckungen spielen vermutlich jedoch eine untergeordnete Rolle.«
RKI. Epidemiologischer Steckbrief zu SARS-CoV‑2 und COVID-19. Stand: 17.6.2021.
»Die nun seit Beginn der Pandemie gemachte Beobachtung, dass von den schätzungsweise 14 Millionen Kindern und Jugendlichen in Deutschland nur etwa 1200 mit einer SARS-CoV-2-Infektion im Krankenhaus (< 0,01%) behandelt werden mussten und 4 an ihrer Infektion verstarben (< 0.00002%), sollte Anlass sein, Eltern übergroße Sorgen vor einem schweren Krankheitsverlauf bei ihren Kindern zu nehmen.«
Stellungnahme von DGPI und DGKH zu Hospitalisierung und Sterblichkeit von COVID-19 bei Kindern in Deutschland – Stand April 2021.
»Spanien: Gericht erklärt Notstandsgesetz für verfassungswidrig. Das spanische Verfassungsgericht hat das Gesetz zum nationalen Notstand vom vergangenen Jahr für nicht vereinbar mit der Verfassung erklärt. Das Gesetz trat im März 2020 inkraft und ermächtigte die Regierung in der ersten Welle der Pandemie zu erheblichen Einschränkungen der Grundrechte. Über Wochen hinweg durften Bürgerinnen und Bürger ihre Wohnungen nur für Einkäufe von Lebensmitteln verlassen.«
Reuters-Meldung sowie corona-transition.org und zeit.de
»Im Zentrum der Studie steht die Infection Fatality Rate (IFR), die den Anteil der Todesfälle unter den Infizierten angibt. Aus den Daten wurde weltweit erstmalig errechnet, dass die IFR von SARS-CoV‑2 bei 0,37% liegt. Je nach mathematischen Korrekturverfahren schwankt sie zwischen 0,24% und 0,43%.«
Universität Bonn. Heinsberg-Studie von Prof. Hendrick Streeck. Mai 2020.
»Es gibt zahlreiche direkte Hinweise auf einen Laborursprung des SARS-CoV‑2 Erregers. So soll sich eine junge Wissenschaftlerin des virologischen Instituts in Wuhan als erste infiziert haben. Es gibt ferner zahlreiche Hinweise darauf, dass sich bereits im Oktober 2019 der SARS-CoV‑2 Erreger ausgehend von dem virologischen Institut in der Stadt Wuhan und darüber hinaus verbreitet hat.«
Universität Hamburg. Studie zum Ursprung der Coronavirus-Pandemie. Prof. Dr. Roland Wiesendanger. 18. Februar 2021.
»Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren wissenschaftlichen Beweise ist dieser PCR-Test nicht in der Lage, zweifelsfrei festzustellen, ob die Positivität tatsächlich einer Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus entspricht.«
Berufungsgericht von Lissabon. 11. November 2020.
»Die gesundheitlichen Folgen der Maske, wie Kopfschmerzen und Übelkeit, die sogar so weit gingen,dass dem Kind schwarz vor Augen wurde, sind massive, nicht hinnehmbare körperliche Beeinträchtigungen des Kindes. Diese sind zur Überzeugung des Gerichts auch nicht auf andere Ursachen zurückzuführen.«
Amtsgericht Weilheim. Beschluss vom 13. April 2021. Az.: 2 F 192–21.
»Die beobachtbaren Wirkungen und Auswirkungen von COVID-19 lassen keine ausreichende Evidenz dafür erkennen, dass es sich – bezogen auf die gesundheitlichen Auswirkungen auf die Gesamtgesellschaft – um mehr als um einen Fehlalarm handelt. Durch den neuen Virus bestand vermutlich zu keinem Zeitpunkt eine über das Normalmaß hinausgehende Gefahr für die Bevölkerung (Vergleichsgröße ist das übliche Sterbegeschehen in DEU). Es sterben an Corona im Wesentlichen die Menschen, die statistisch dieses Jahr sterben, weil sie am Ende ihres Lebens angekommen sind und ihr geschwächter Körper sich beliebiger zufälliger Alltagsbelastungen nicht mehr erwehren kann.«
Analyse des Krisenmanagements. Stephan Kohn/BMI. April 2020.
»80 Studien zu Covid-19 ausgewertet: Angesichts der enormen Kosten sei es möglich, dass der Lockdown als einer der größten politischen Fehler in Friedenszeiten in die Geschichte Kanadas eingehen wird.«
Douglas Allen. Kanadischer Ökonom. »Covid Lockdown Kosten/Nutzen: Eine kritische Bewertung der Literatur«. April 2021.
»Die Zahlen spiegeln erneut die untergeordnete Rolle der Schule am Infektionsgeschehen wider. Diese Ergebnisse können in der aktuellen Diskussion um Impfungen für Schulkinder zur Vermeidung von Infektionen an Schulen helfen und zur Versachlichung beitragen.«
Ludwig-Maximilian-Universität. CODAG-Bericht Nr. 16. Vom 28. Mai 2021.
»Hypertonie, Störungen des Lipidstoffwechsels, Fettleibigkeit und Diabetes sind große Risikofaktoren. Angststörungen sind jedoch die stärksten Risikofaktoren für schwere Covid-19-Erkrankungen.«
»Preventing Chronic Disease«. CDC-Studie vom 1. Juli 2021.
Pointierte 3 Minuten:
Ich weiß gar nicht was Du hast? Alles ist doch sehr adrett nachvollziehbar.
Der Impfstoff wirkt zu 90 % als Medikament, aber nur zu 85 % gegen einen schweren Verlauf, ohne zu immunisieren, während ein regulärer Impfstoff zu 90 % immunisiert ohne zu 1 % als Medikament zu wirken, während 99 % der Bürger ein Abo des Impfstoffes über die nächsten 6 Jahre abschließen müssen, wovon nur die ersten 0,75 % bezahlt werden und die Wirkweise zu 50 % garantiert werden kann, während die Herde zu 0,5 % immunisiert werden kann, was aber niemand zu 100 % garantieren kann, während jeder (GGG) zwischen 40 und 60 % die Viren ausscheiden, verabreichen, verschmieren und (jetzt neu) verbumsen kann. Zu 100 % wird das MHD von 6 Monaten garantiert, welches aber nur für 40 % der aktuellen Stämme in Regress genommen werden kann (nur zu 20 % via KK und BMG via Rechtsanwalt verhandelbar), während ein aktueller Booster schon 5 % mehr Garantie liefern könnte, sofern auch verimpfbar. In 100 % der Fälle kann man allerdings eine Bratwurst, zwei Freigetränke und ein zu 0,7 % kostenloses Konto bei der Commerzbank, einen Einkaufsgutschein der örtlichen Shoppingmall und einen Besuch beim Impfzentrum (bzw. lokalem Impf-Team) sein Eigen nennen.
Wer kann dazu schon zu 100 % Nein sagen?
Hahahaha, Juri Nello, so wunderbar zusammengefasst und über die Klippe geschoben, gerade jetzt höre ich das ganze Propagandateil krachend aufschlagen und aufheulen wie seinerzeit die Hexe im Ofen von Hänsel und Gretel. Sehr schöne Arbeit. LG Josi
Wie naiv seid ihr eigentlich?
Wenn die Propaganda nicht mehr weiter hilft, werden die Waffen sprechen!
Die warten doch nur darauf!
@Josi und das schreibe ich, obwohl ich KEIN Impfgegner bin. Wenn mir allerdings etwas ähnlich »sinnvoll« erscheint, wie eine Grippeschutzimpfung, dann passe ich. Den gesamten Katalog von Masern über Hepatitis bis Tetanus habe ich sonst durch. Die machen für mich und andere Sinn.
@PV Waffen braucht es dafür nicht. Entziehe ihnen einfach das Geld. Lass ihre Konten vom Hauptzollamt dichtmachen und vernichte ihre Bitcoin Wallets. Voilà!
Werden die aber einsetzen, wenn es zu nennenswerten Widerstand kommen sollte.
Die Reichen reden gerade über nichts anderes.
Ein paar entscheidende Studien fehlen:
Wo ist ein isoliertes Virus, welches einem infizierten, erkrankten lebenden Menschen entstammt?
(Es muss doch möglich sein, aus der Spucke oder Schleimhäuten des Rachenraumes ein reines Virus zu isolieren. Übrigens steht dafür ein Preisgeld von 1.5 Mio €.)
Wie funktioniert die Virenübertragung?
(Durch Studien belegte Nachweise. Bisher kann die Wissenschaft nicht einmal eindeutig belegen, wie ein Schnupfen übertragen wird.)
Wo ist der Nachweis, dass das isolierte Virus krankmachend ist?
Ich bleibe bei meiner Meinung, dass es in der ganzen Krise niemals um die Gesundheit von Menschen ging.
Um »Gesundheit« ging es noch nie!
Das kann ich mit Sicherheit sagen????
Das war doch schon immer klar, oder muss das auch hier noch diskutiert werden?
Mir musst Du das nicht sagen. Für eine Gesellschaft, die auf dem römischen Sachen- und Schuldrecht beruht und in der es aber gleichzeitig kein einklagbares Menschenrecht gibt, ist das verständlich.
P.S.: Ich diskutiere nicht.
E hat eh keinen Zweck mehr, weil wir sowieso keinen Konsens über die Vorgehensweise bekommen.
Vielleicht noch eine Ergänzung. Michel Chossudovsky fasst das Problem der Virusisolation in einem umfangreichen Artikel zusammen.
»Existiert das Virus? SARS-CoV‑2 wurde nicht isoliert? „Größter Betrug in der Medizingeschichte“«
Zitat aus der Schlussbemerkung:
»SARS-CoV‑2 wurde nicht isoliert. Existiert das Virus?
Weder die chinesischen Behörden noch die CDC, die WHO, nationale Regierungen, Wissenschafts-/Gesundheitsbehörden haben Beweise dafür vorgelegt, dass SARS-CoV‑2 isoliert/gereinigt wurde.
Basierend auf den investigativen Recherchen von Christine Massey haben wir Zugang zu den Antworten zahlreicher Regierungen und Gesundheitsbehörden, einschließlich der Antworten der Republik Irland an die Journalistin Gemma O’Doherty.
Dies bedeutet, dass die gesamte Covid-Erzählung flach fällt.
Wir wurden systematisch in die Irre geführt.
Alles, was Ihnen von Ihren Regierungen erzählt wurde, ist eine Lüge, eine Kompliziertheit von Lügen und Unwahrheiten.
Es gibt keine Pandemie. Die Isolierung/Reinigung des Virus wurde nicht vorgenommen.
Alle Politiken der Regierungen weltweit, die angeblich „Leben retten“ sollen, sind illegal, sozial destruktiv und verletzen grundlegende Menschenrechte.
Diese Politiken haben dazu beigetragen, „das Leben der Menschen zu zerstören“.
Dr. Stephen Frost bezeichnet die angebliche „Covid-Pandemie“ als „ den größten medizinischen Betrug der Weltgeschichte“.
Von Anfang an im Januar 2020 wurde der fehlerhafte und ungültige RT-PCR-Test zum „Nachweisen“ des angeblichen SARS-CoV-2-Virus 2019 verwendet, obwohl keine Details zur Isolierung/Reinigung des Originalvirus vorlagen.«
https://www.globalresearch.ca/does-the-virus-exist-the-sars-cov-2-has-not-been-isolated-biggest-fraud-in-medical-history/5752066
P.S.: »Alle Artikel von Global Research können in 51 Sprachen gelesen werden, indem das Dropdown-Menü „Website übersetzen“ im oberen Banner unserer Homepage (Desktop-Version) aktiviert wird. «
Noch ein Nachtrag. Habe ich heute entdeckt. Als visuelle Ergänzung zu meinem vorherigen Beitrag.
»The Emperor Has No Corona«
An investigation into the »isolation« of the SARS-COV2 virus.
(Umfangreiche Quellensammlung unter dem Video!)
https://odysee.com/@ThoughtCrime7:2/EmperorHasNoCorona:9
Es stellt sich ernsthaft die Frage: Wenn niemand das Virus isolierte, auf welcher Basis entwickelte man dann einen Test, eine Impfung und passieren alle Maßnahmen der Regierungen?
»Virusmutation – die Fehldeutung einer Fehldeutung«
»In der zweiten Folge unseres Sonderformats „Aus aktuellem Anlass“ beschäftigen wir uns ausführlich mit den angeblichen Varianten von SARS-CoV‑2, mit denen sei Anfang 2021 nicht nur erneut Angst und Panik verbreitet wurde, sondern die auch als Rechtfertigung für neue noch härtere Maßnahmen dienten.
Von „B.1.1.7“ bis zur „Delta-Variante“ werfen wir einen Blick auf die bekanntesten angeblichen Mutanten und beleuchten, wie die Ideen der SARS-CoV‑2 Varianten entstanden ist und warum diese wissenschaftlich nicht haltbar sind.«
https://projekt-immanuel.de/videos/02-virusmutation-die-fehldeutung-einer-fehldeutung/
Das versteht doch eh kein normaler Mensch...sorry...???!!!
Deratige Beiträge kann ich aller höchstens an 5% meiner Rezipienten weiterleiten.
Und davon sind 90% Akademiker.....;-)
Man sollte sich immer vor Augen halten, das ebenfalls 95% aller Menschen nicht in der Lage sind einen einfachen Dreisatz auszurechnen.
Um bpws. den Benzinverbrauch eines Autos zu berechnen.
Geschweige denn das Ganze soll auch noch ohne Taschenrechner passieren....lol ;-)
So sieht es nämlich aus mit der sogenannten Bildung.
Ich hatte das Glück, das mir eine ganz ausgezeichnete Bildung zuteil wurde.
Gepaart mit einer weit überdurchschnittlichen Intelligenz und einer sehr kreativen Ader und völlig ohne religiöse Dogmen.
Aber wer hat das heutzutage schon noch ?
Schatzi, wenn das so ist: warum führst Du nicht längst den Widerstand an bzw. zeigst uns Deine täglich neuen Ideen, wie wir auf kreative und intelligente Weise aus dieser Nummer wieder herauskommen?
Stattdessen kriegen wir immer nur Dein – je nachdem – Gejammer, Geschrei oder Deine Pöbeleien zu hören.
Ist das wirklich alles, was Du mit diesen Werten und Talenten zustande bekommst? Dann kann’s nicht viel wert sein.
P.S. Für ein ›ß‹ bzw. ss‹ beim ›das‹ hat die »ganz ausgezeichnete« Bildung auch nicht ausgereicht.
Und Dich sollen wir ernst nehmen? Tatsächlich?
@Publicviewer
Es war für mich auch nicht das, was ich in Schule und Uni lernte. Wenn ich in und mit der Zeit etwas begriff, dann das: Niemand kann mir das Lernen abnehmen.
Für Deine »Rezipienten« würde es zunächst reichen, dass Du es verstehst und in entsprechende Sprache übersetzt. Die Quintessenz: Pathogene Viren wurden bisher in der Geschichte nie isoliert (im Sinne des Wortes). Dementsprechend keine krankmachende Wirkung nachgewiesen. Das betrifft auch SARSCov2. Von dem, was nicht belegt ist, kann es keine Varianten geben.
@all
Ich weiß, jetzt stellt sich die Frage, was denn nun verschiedene Krankheiten verursacht. Weil die Menschen seit Jahrzehnten überall lernten, dass es Viren seien, ist es für viele ein Schock, zu erfahren, dass dies nie bewiesen wurde. Entsprechende Kontrollexperimente fehlen. Es gibt natürlich andere Theorien, welche ohne krankmachende Viren auskommen.
Menschen sollten anerkennen, dass die Menschheit und ihre Experten nicht allwissend und schon gar nicht objektiv sind. Wissenschaft diente in den letzten zwei Jahrhunderten der Profitmaximierung und nicht dem Schutz von Gesundheit, Leben und Planeten. Das, was heute an Fehlentwicklungen in der Gesellschaft ausgemacht werden kann, durchzieht alle Bereiche des Lebens. Die Wissenschaft ist davon nicht ausgenommen.
Die Probleme sind und bleiben systemisch.
@ Tifanny
Ich meinte damit keine ordentliche Schulbildung, sondern die Art Bildung die mich extern und autodidaktisch 3 Sprachen fließend und mehrere andere verstehen lässt.
Ich war praktisch nie in der Schule, von meinem Studium im Montpellier mal abgesehen, habe ich alles autodidaktisch extern gelernt.
Es gab natürlich ein paar Autoritäten, die mir die Grundlagen näher gebracht haben, wie man bpws. einen Motor zu reparieren, oder wie man sich gegen jemand mit einem Messer verteidigen kann, aber auch, was man mit Katzengold, Benzin, Diesel und Düngemitteln so alles anstellen kann...
Ich kann navigieren, ohne JPS, weiß wie man in der Wüste oder im sibirischen Winter überlebt, weil ich schon überall war, Reisen war mein Leben.
Und auf dem weg dorthin habe ich immer habe ich immer gelesen.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination to do so.
Douglas Adams
Einer meiner Lieblingssprüche im Übrigen...aber ich schweife wiedermal ab Zwilling halt.... ;-)
Außer Australien, dahin habe ich es nie geschafft...wird wohl auch nichts mehr.
Die sind jetzt ja vollkommen dicht
Eine alte Freundin lebt seit 5 Jahren in NSW. Dort geht nix mehr. :-(((
Es ist diese Art Bildung, mit der ich überall durchkomme ohne manchmal auch überhaupt eine Ahnung zu haben worum es überhaupt geht.
Präsent und zugleich auch Invisible zu sein.
Wenn die Sprache nicht mehr stimmt, kann der Mensch nichts mehr verstehen.
Da ich der Meinung bin, das es keine gewaltlose Revolution geben wird, wir sie aber dringend benötigen, das aber wiederum mit mit dieser Weicheigesellschaft nicht möglich ist, ich auch mittlerweile zu alt bin um den »Che Guevara« zu spielen, bleibt mir gar nichts anderes übrig.
Ich habe schon des öfteren gesagt, das mir diese Gesellschaft, respektive die Zivilisation und so mit deren Werte, seit meiner Einschulung völlig schnuppe waren.
In meiner Jugend und bis Heute habe ich mich glänzend amüsiert.
Meine Interessen waren Vögeln, Fliegen, schnelle Autos und Motorräder und mit all diesen Dingen kann ich auch hervorragend umgehen.
Ich vergaß, Tennis gehörte auch dazu.....lächel
Ich lebe polyamor und schon immer nachhaltig zusammen mit mehren Frauen eine völlig andere Art der Existenz.
Mache quasi nie Kompromisse und wäre jetzt nicht diese Krise, die mich an vielem hindert, was mir im selbst im Alter noch Spass macht, könnte ich wirklich behaupten, ein sehr schönes Leben gehabt zu haben.
Nur meinem Gerechtigkeitssinn, dem fast alle sensiblen Individuen innewohnen, ist es zu verdanken, das ich mich überhaupt öffentlich engagiere.
Ich habe früher ausschließlich selbst derartige Angelegenheiten geregelt.
Ich bin kein Führertyp.
Ich bin eher einer derjenigen, der im Hintergrund die Fäden zieht und nur eingreift wenn wirklich Not am Mann ist.
Ich fröhne lieber dem Müßiggang und lasse es mir gut gehen, wenn andere schuften....ja ist wirklich so....
Trotzdem habe ich sehr vielen Menschen in meinem Leben geholfen, dieses überhaupt durchzustehen und das sie zu ihren Recht kommen, aber eben ganz auf meine Weise....
Ich weiß wie man das System auspielen kann, weil ich eben, auch durch meine Herkunft, dem richtigen »Know How« sprich meinen Verbindungen und meinem Netzwerk, Dinge regeln kann, oder besser konnte.
Das ist allerdings jetzt vorbei.
Die Herrschaften haben jetzt die neue Generation der so genannten »Global Leaders« an die Schaltstellen dieses durch und durch korrupten Systems gebracht.
Und das nicht erst seit Corona.
Die Meisten meiner Freunde sind jetzt pensioniert, Tot, oder kurz vorm Rollator.
Eigentlich wollte ich die letzten Jahre in meiner bisherigen Wahlheimat im Südfranzösischen ausklingen lassen, aber das wird wohl auch nix.
Nichts desto Trotz, liebe ich es, den Dummbratzen des Systems hin und wieder eins auszuwischen.
Ich kann gar nicht anders...
Die organisierte Kriminalität der besitzenden Klasse ist verrechtlicht worden.
Wir haben alles in einen Rechtsrahmen gegossen, der aber schon von der Konzeption ein Unrecht darstellt.
„Manchmal ist das Licht am Ende des Tunnels nur der entgegenkommende Zug.“
Fundamentalopposition“ nennen: den Zockern das Spiel verderben,
Die, die friedliche Revolutionen verhindern, machen blutige Revolutionen unvermeidlich John.F. Kennedy
Wenn noch so etwas wie Wandel stattfinden sollte, dann da, wo wir die Festung stürmen und nicht nur an der Haustür klopfen.
It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled. Mark Twain
Fazit: (Nach Robert Kurz) »Die einzige Handlungsalternative sei „eine Kultur der Verweigerung“.
Dies bedeute, jede Mitverantwortung für ‚Marktwirtschaft
und Demokratie‘ zu verweigern, nur noch Dienst nach Vorschrift zu machen und den kapitalistischen Betrieb zu sabotieren, wo immer das möglich ist“.
Und natürlich meinen geliebten Frank Zappa, der nicht fehlen darf und so aktuell ist wie nie zuvor: »The illusion of freedom will continue as long as it’s profitable to continue the illusion. At the point where the illusion becomes too expensive to maintain, they will just take down the scenery, they will pull back the curtains, they will move the tables and chairs out of the way and you will see the brick wall at the back of the theater.«
Bis neulich....der Verräter...:-(
P.S. Schau ich grad, https://www.youtube.com/watch?v=F6fHZvAD8U8 ist vielleicht auch nicht soo schlecht.
Mich wundert, das so was nicht schon längst gesperrt ist...????
https://www.youtube.com/watch?v=-SYE5FwNjBA
Kann mir jemand übersetzen was Lauterbach sagt? ??
Diese Frage habe ich auch.
Vielleicht liest ja hier jemand mit, der Herrn Lauterbach an den Lippen hängt und das erklären kann.
@Ruby
Der Typ ist eine Marionette von Big Pharma. Wie viele Prognosen und Horror-Szenarien hat er schon abgegeben, die nicht eingetroffen sind? Und trotzdem wird er weiterhin in sämtliche Talkshows eingeladen?
Der ist absolut nicht mehr ernst zu nehmen.
@ epikur
Ich hätte aber gern eine Übersetzung von jemanden, der oder die das verstehen, was er sagt. Altauto? Mechthild?
Ich will es doch bitte auch nur verstehen.
@Ruby
Ausnahmsweise mal ein Kommentar dazu ‑weil ich Ad Hominem eigentlich nicht mag und es schnell eskalieren kann- aber ich kann Deine Enttäuschung verstehen.
Forget it! Vergebene Liebesmüh. Die wollen nicht »reden«, Brücken bauen oder »argumentieren«. Sie wollen canceln und mundtot machen. Fast alle Kritiker der Corona-Maßnahmen halten seit 1,5 Jahren die Hand auf und sind zu Gesprächen bereit. Und bis auf wenige Ausnahmen (Radio München etc.), finden sie in der Öffentlichkeit weiterhin nicht statt. Kleinbloggersdorf hat sich hier völlig lächerlich gemacht.
Mechthild (1 Euro Blog) quatscht Sachen von Fakten(er-)findern und der Tagesschau nach. Tolle Wurst! Da kann ich auch gleich das Original lesen. Und kotzen.
Flatter (Feynsinn) unterbindet jede Corona-Diskussion. So als würde unsere Gesellschaft gerade nicht transformiert werden. Er schaut einfach weg. Und überlässt alles den »Experten«. Wie Drosten. Den überführten Lügner und Betrüger (Schweinegrippe, Doktorarbeit).
Von Stefan Rose (Fliegende Bretter), der Gefallen daran findet, ständig andere zu diffamieren (PSIRAM‑, GWUP‑, Volksverpetzer-Quellen), um sich dabei moralisch erhaben zu fühlen, weil ja alle anderen nur Nazis, Klimaleugner, afd-nah und was weiß ich wie böse sind, fange ich gar nicht erst an.
Es ist schade und traurig, ja. Ich mochte das offene Blog-Netzwerk sehr. Aber jetzt zeigen sie alle ihre wahre Natur. Mit den Mächtigen will sich hier keiner anlegen. Dann lieber auf die Demonstranten und Kritiker schimpfen. Da ist man auf der sicheren Seite. Auch wenn es maßlos feige ist.
Die wachen erst auf, wenn es zu spät ist. Wenn überhaupt. Vielleicht finden sie ja digitales Zentralbankgeld, Social Scoring, Impfapartheid, digitale Überwachung usw. auch ganz toll. Die entsprechenden Gut-Fühl-Narrative dafür, werden Tagesschau und co. schon liefern. Sie kapieren bis heute nicht, dass die Maßnahmen-Kritiker auch für ihre Grundrechte kämpfen.
Was Lauterbach übersetzt sagt, heisst, dass es ein lebenslanges, unkündbares Impfabo geben wird. Delta durchdringt die Impfung. Yeah! Dann braucht es den »Booster« (Was für ein Euphemismus!). Und dann kommt Lambda etc. — und wieder braucht es eine Impfung. Wenn das nicht hilft, gilt man eben irgendwann als »Ungeimpfter« und hat weniger Rechte. So kriegt man die Leute dazu, sich regelmäßig und lebenslang was in die Venen zu jagen. Win-Win-Win.
Der Mann ist lebende Satire.
Und da keiner merkt, das wir schon lange vor der Krise in einer Satire Leben, ist er eigentlich der Spiegel dieser Gesellschaft und damit für die Meisten auch sehr authentisch...