In den USA gibt es immer mehr Gruppen, Organisationen, Architekten, Feuerwehrleute, Wissenschaftler, Physiker und Prominente (beispielsweise Woody Harrelson, Charlie Sheen), die der offiziellen Darstellung zu den Terroranschlägen vom 11. September 2001 misstrauen. Dabei geht es um das WTC‑7 Gebäude, darum, dass die CIA von den Anschlägen wusste oder es sogar ein »Inside Job« gewesen sei, um den Krieg gegen Afghanistan zu rechtfertigen und um weitere vermeintliche Unstimmigkeiten. Interessant ist hierbei, wie die Online-Enzyklopädie Wikipedia mit der Bewegung umgeht. Die negativ konnotierte Kampfvokabel »Verschwörungstheorie« taucht beim Artikel zu »9/11 Truth Movement« insgesamt mehr als 10 mal auf. Gleichzeitig wird in einem Absatz behauptet:
»Ihre Vertreter bezeichnen sich auch als 9⁄11 truth activists, abgekürzt als truther. Ihre Gegner verwenden diese Abkürzung seit etwa 2007 abwertend, etwa im Sinne von verbohrte, besessene, laute, extremistische Verrückte.«
Nur um dann einige Abschnitte weiter, das denunzierende Wort Truther selbst zu verwenden:
»Europäische Truther nahmen 2009 und 2011 in Berlin an Demonstrationen gegen Überwachung unter dem Motto Freiheit statt Angst teil.«
Wikipedia ist bei diesem Thema also alles andere als sachlich oder wertneutral. Ganz im Gegenteil verrät sich der Wikipedia-Schreiberling als Gegner der »9/11 Truth Movement«, wenn er den Terminus Truther selbst verwendet.
Ich war einmal regelmäßiger Spender für Wikipedia.Inzwischen habe ich meine Unterstützung zurückgezogen. Denn verschiedene Vorgänge überzeugten mich, daß auch Wikipedia Wahrheiten verfälscht. Ausschlaggebend waren schlußendlich die Vorgänge um Daniele Ganser, den ich persönlich erlebt habe und ihn für integer halte.
Im naturwissenschaftlich/technischen Bereich sind sie relativ objektiv, ich würde ihnen da einen Wahrheitslevel von durchschnittlich 80–90% geben. Aber was Geschichte, Politik und Personen angeht, da ist Wikipedia nicht mehr vertrauenswürdig.