»Im Jahr 2010 genehmigte die Bundesregierung Rüstungsausfuhren im Wert von 5,5 Mrd. Euro [...] Im vergangenen Jahrzehnt belieferten deutsche Waffenschmieden mit dem Segen der Bundesregierung 141 Länder. [...] Zu den Empfängern zählten dabei Staaten, die massiv die Menschenrechte verletzen.«
- Jan van Aken und Alexander Lurz, »Waffen für alle: Das Geschäft mit dem Tod«, Blätter-Ausgabe März 2012, Seite13
Anmerkung: Die Menschenrechte werden als ethisches Fundament der westlichen Industriegesellschaften betrachtet. Die EU sei eine Wertegemeinschaft, unser Grundgesetz hält in Artikel 1 fest, dass die Würde des Menschen unantastbar sei. Auf Demokratie und Menschenrechte sind wir stolz und davon überzeugt, dass sie ein Modell für die ganze Welt seien. Gleichzeitig beliefern wir Schurkenstaaten und Diktaturen mit unseren Waffen, die jedweden Volksaufstand, der sich für mehr bürgerliche Rechte einsetzt, mit unseren Waffen niederschießt (Nordafrika, Saudi-Arabien etc.). Lieben wir unsere kultivierte Doppelmoral?
Aber all die Arbeitsplätze, die es kosten würde, wenn diese Waffen nicht exportiert würden. Denk doch auch mal einer an die Arbeitsplätze! Arbeit ist Menschenrecht, das Menschenrecht, der Export von Waffen in Unrechtsstaaten dient also ganz klar dem Schutz des obersten Menschenrechts. Die übrigen Menschenrechte sind nicht mal im Inland was wert (vgl. beispielsweise Hartz 4 und die zugehörige Sanktionierungspraxis).
und wenn ich dann solche riesenobermegaarschlöcher wie diesen stürzenberger von pi news höre, dass alle »islamischen« länder diktaturen seien (weil das ja an der religion liegt und nicht etwa an machtgelüsten und geopolitik, nein!!1) dem würde ich gerne eine in seine dummdreiste lügenfresse zimmern, aber mächtig politisch inkorrekt!
btw.. die meisten länder/systeme dieser welt sind faschistoid; egal ob man im iran net saufen kann (wie schlimm!) oder ob man in kuba von us-soldaten was zu »saufen« bekommt es ist doch eigentlich immer derselbe brutale mensch, wobei der bullshit meiner unmaßgeblichen meinung auf der guten also westlichen seite am häufigsten ist!
und zum artikel: ja was soll ich sagen, abknallen diese bougeoisie... NEIN NATÜRLICH NICHT! wenn die merkel abnippelt bekommen wir jemanden wie pofalla als reichskanzler und der innenfritze will wieder »mehr sicherheit« (überwachung, polizeistaat)...
wir sind ja hier nicht in norwegen, wo der könig meinte, man lasse sich von terroristen wie breivik NICHT am way of life abhalten (während nach dem massenmord in norwegen der deutsche (!) innenminister meinte diese ekelhafte geschichte für mehr »sicherheit« auszunutzen«)
WAS FÜR EIN EKELHAFTES, VERLOGENES, KORRUPTES PACK!
Menschenrechte in fremde, diktatorische Länder zu bringen ist auch nur der Vorwand der westlichen Welt, sich ein Anrecht auf deren Bodenschätze oder sonstige, wichtige Ressourcen zu sichern.
Während der Irak, oder der Iran als Schurkenstaaten gelten, die dauernd aus der Schublade gezogen werden, wenn man mal einen Gegner braucht, werden Länder wie Burma vergleichsweise wenig in den Medien besprochen.
Moral und Ethik bitte nur, wenn sie sich rechnen lassen! Wir leben schließlich in einer Wirtschaftskrise. Moral und Ethik müssen markt-kompatibel sein, genauso wie die Demokratie!
Diese Doppelmoral ist doch allenthalben. Ich würde es auch gar nicht Doppelmoral nennen, so offensichtlich, wie sie sich manifestiert: Zunächst einmal wird geschaut, ob ein Prozess den eigenen Interessen schadet und falls nicht, kommt die Moralkeule, ganz einfach.
Interessant finde ich noch den Aspekt, dass außereuropäische Länder uns schon seit langem nicht mehr wirklich ernst nehmen in unseren Diskussionen, wenn wir öffentlich über Krieg und Frieden diskutieren und dann hinterrücks Waffen in alle Welt verkaufen.